- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏
家园 花老萨的气度!! 我只觉得,鲁迅“欺世盗名”的证据还是有点不足而已,老萨没把话说透.
家园 你认为鲁迅的重要性在于政治 这一点不奇怪，鲁迅先生早就说过，一部《红楼梦》，不同的人会看出不同的东西，革命家会看到“排满”。
家园 我在回陈MM那里已经讲了我的观点, 太傅您这句话很中肯.但现在这写争论也太泛政治了.把一个文人当做政治来论本身就是个错.
要是离了政治,那鲁迅又当如何评论,就想周作人在开放的时候也很多人为他叫好.而周作人只是文章写得好.而要是扯到政治周作人就什么都不是了.
鲁迅也是,文章写的好那只在文章上.说鲁迅什么良心我还真不觉得.比起翟求白如何？比郭沫若又如何？
而没有真正地去革命，空叫几句，那还有什么伟大可言。
真的，细想一下，离了政治，鲁迅真的那么重要吗？
家园 商榷一下 老兄在立论之前，可以先定义一下政治一词吗？
是如鲁迅般针贬时避叫政治，还是如李世民般经世济民叫政治？抑或是如和申般的左右逢源，尔虞我诈叫政治？
中国古往今来的大政治家如管仲，诸葛亮，王猛，王安石，张居正，有哪一个如你所说吧，因为政治而给中国带来的血腥的灾难？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 文学和政治 文学，恐怕是所有各行里最难与政治分割的，因为中国文人几千年来奉行的原则就是“文以载道”。不知你对这个“道”怎么理解。我更愿意用“思想”而不是“政治”这个词语。以我个人看来，一篇没有思想的文学作品，即使文字再华丽再优美，其价值也是有限的。
而没有真正地去革命，空叫几句，那还有什么伟大可言鲁迅是不是伟大这个可以不论，每个人可以有每个人的看法，谁也用不着为这个去说服对方。但是伟大必须跟革命联系在一起？这我还真是第一次听说。
细想一下，离了政治，鲁迅真的那么重要吗？鲁迅是不是重要，将来的中国文学史会有结论的。我只能肯定，里面肯定会记上鲁迅一笔。而如果有中国政治史，我十分怀疑里面会不会有鲁迅的名字。鲁迅到底是文学史上的人物还是政治史上的人物呢？
家园 读"关于体罚的记忆碎片"有感: 读"关于体罚的记忆碎片", "我将来有了孩子, 打还是不打." 有感: 一直认为, 河里一些人应该拖出去翻过来打, 补补课.
家园 观贴涕零…… 家园 其实很好理解 河里一些挺鲁的人没有弄明白的一个道理是：
如果鲁迅真的那么伟大，那他为的是什么？不就是在中国，有人敢于对他那样一个背负了“圣人”的名号的人说“不”么？
