西西河

主题:【原创】不打赢这几个官司,不足以保障北京奥运 -- 唵啊吽

共:💬41 🌺55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 【讨论】与楼主商榷

        

      西方媒体并没有认错,国际社会也没有权威机构裁决西方媒体的违反新闻公正客观的错误。圣火传递屡屡遭受暴力阻拦,而西方媒体依然站在暴力一方,依然以道德权威的口吻指责中国。所以,没有法律裁决,北京奥运会上出现外国运动员恶心中国人、伤害中国人感情的事件依然有极大的可能。

        确实有这种可能。这也是很多网友注意和担心的事情。楼主提出解决问题“打官司”的方法,冷酷注意到了网友在贴中反复强调的是

      中国奥委应该向国际奥委申诉

        但假如国际奥委会因此而拖延(不论有意还是无意),或作出了决定而未完全接受中国奥委会的申诉,那中国奥委会将如何处理呢?冷酷觉得国际奥委会在如何对待中国奥委会的申述上,可以耍两面派的手段太多。反正指望国际奥委会在奥运会之前就处理法国奥委会,冷酷是不乐观。而对仅仅几个月就要到来的北京奥运会,时间却显得太重要了。

        而假如中国下决心即便不举办奥运会也要先打赢这几场官司,那反倒可能上了一个圈套。想想北京申办2000年奥运会时最后败于悉尼的那一幕吧……,冷酷坚信由北京举办那届奥运会的话,决不会比悉尼要差,可为什么最后却败于悉尼?

        可能跑题了。再说网友的这个想法。冷酷个人的意见是这个想法过于理想化了。说句大实话,北京奥运会就是向世界展示中国的形象——中国的取得的巨大成绩和中国独特的发展模式。有人巴不得你奥运会办不好,办不成!所以故意捣蛋给你添恶心,然后可以说,看,这就是那个中国。网友难道连这点都看不出来吗?所以,冷酷以为,现在这种时候国家一般不会采取过激行为,要翻脸也是直接对英法德的后台翻脸的可能性为大。

      • 家园 我是这样看的。三个官司中只有一个是向奥委会申诉

        取消放弃火炬接力运动员参赛资格是先礼后兵,国际奥委是否裁决,中国都可以行使主权拒绝他们入境。

        即便奥委会拖延,官司打到奥运结束后也无妨。我看不出打不赢比不打坏到那里去。不打肯定是冒风险,打不会增加风险,只会减少风险。

        中国打官司是为了办好奥运,中国当然不会下决心不办奥运也要打赢官司。打官司不是翻脸的事,因为不是抗议,而是照章说事说理。即便打输了,也是丢西方法制的脸。打赢了,就给这场轰轰烈烈的挺奥热潮定下一个正义的结论。没打赢,也就是一个没有定论而已。

    • 家园 支持!“法制”可是真正的西方语言,用他自己的手扇他两耳光最合适
    • 家园 非常同意,对于目前大家热衷的抵制行为,我们为这种制裁或者惩罚更有

      意义。

    • 家园 支持

      我们要用他们听得懂的语言。

      何为他们听得懂的语言?让他们受到实在的经济损失的办法。如果说对巴黎议会没有直接的办法,对那些卑鄙的运动员完全可以采用你的办法,即使只是去参与的资格。

      当然他们会‘悲情’,特别一些本来就无望奖牌的二流可能借着这个争名。所以我们的手法也要讲究,一定要站住道德制高点。只是指责他们违反了奥林匹克章程也许不够(伪善和双重标准无极限呀)。

      以反恐为由对这些运动员拒发入境签证,已发签证的也要拒绝其入境也许是更好的办法。不必提和奥运安全,因为反恐这个筐由美国在做榜样,是不需要证据,也不能申诉的。这个可以光明正大的告知其所在国奥委会,‘有人已经提供证据此人参与了可疑的恐怖组织活动’即可。

      • 支持
        家园 对那些在西方媒体上支持藏独的运动员也应该照此办理

        运动员批评中国人权是他们的言论自由。拒绝他们入境也是中国的主权权利。中国政府坚决保护他们的言论自由权利,同时负起大国责任加强反恐安全措施,保障奥运安全进行,行使主权权利拒绝他们入境。

        • 家园 有道理

          既然你们因为中国人权有问题退出火炬传递,那么就更不能来中国参加奥运了,那不是为反动独裁的邪恶共产分子张目么?不能来,想来我们中国政府为了你们的声誉考虑也不能让你们来啊

          支持ZD的?抓起来,支持恐怖分子(不过国内也许很难作出ZD为恐怖分子的宣示)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河