主题：【原创】林毅夫错啦吗？1.前言 -- cococal
家园 【原创】6.退出的自由导致了。。？ 这个我没法子看原文。。。
我现在看的是大家翻译的
我觉的这个先把那个翻译的中文里的几个基本的单元挑出来
1.退出
2.自由
3.剥夺
4.大饥饿
5导致
我看过一些文章介绍这个几年的灾难。。有个官方的总结是天灾人祸。。也有的分的细点是几分几分的
我的感觉这场灾难是多因一果。。。
这个很多文章和林的结论不同。。
林为什么有这个结论。。。
我就不小人度君子之腹啦。。
但从负责的角度。。我觉的林还是得再推敲自己的结论的
注：咱没看林的英文。。没法子细细的辨别他的意思
但觉的这个关系是多因一果。。而不是单因单果
是相关的。。而不是绝对的
家园 【原创】5.科斯定律 这个科斯人家是拿奖的。。咱是老百姓。。呵呵
这个人家张五常就是靠这个吃饭的。。
我记得他在一篇文章里讲。。科斯自己也是觉的。。要问科斯定律这个还是去找张五常吧。。（原文我得找。。要准确的话大家放狗）
这个科斯定律的准确的东西大家自己去找
我是觉的这个科斯的东西可以泛化。。呵呵
我对这个的理解也是帮助我解决啦很多困惑
家园 【原创】4.3000万怎么来的？ 咱本科是数学系的。。
这个概率论的大数定律。。
什么数理统计。。呵呵
这个林的3000万。。怎么来的。。咱是不知道的。。得问他自己的良知
河里有篇文章。。也提到借助科尔线性公式。。等等
呵呵。。
这个推论咱也看啦看。。我觉的借助这个去帮助自己了解当时的实际情况是可以。。但你当个科学的结论。。拿来打击别人。。
呵呵。。
你的科学素养。。你的做人的基本良知。。咱也是觉的值得存疑的
注：饿死3000万。。和少生不同的。。
那个统计官员讲减少。。也和死亡不同。。这个我觉的得和这个婴儿潮合在一起。。才有意义
这个两个年份的数值的割裂。。我觉的一是你的科学素养有问题要不就是你的做人的基本良知有问题。
呵呵。。还有三吗？呵呵。。我懒的替你辩解啦
注2.这个生产的工具没啦。。这个婴儿潮还会出现吗？
呵呵。。到底谁是猪。。这个呵。。在这个问题上。。我没觉的自己是猪
注3.婴儿潮的出现。。也就是拿这个婴儿潮的数据倒推下。。呵呵。。这个时期中国又凭空多啦多少人。。
呵呵外星来人呵
家园 【原创】3.经济学是科学吗？ 如果我说不是。。呵呵。。
我觉的。。我家盖房子的砖就不用买啦。。
呵呵。。
很多这个河友。。会很积极的很主动的给我的
呵呵。。
如果我说是。。
我觉的我的良知不允许。。特别是涉及到林的这篇文章的结论的时候
呵呵。。
我不得不说。。
经济学原本就不是定量的学科
林的3000万是怎么来的。。
还是得他自己依据做人的良知自己慢慢的讲吧
家园 【原创】2。几流经济学家？ 这个看网上对林的评价
呵呵。。
什么9流。。几流的
这个呢？
我看啦半天。。
也是不明白。。
不明白人家结论怎么来的
。。
我觉的。。这个讲一个经济学家是不是几流
先得有个标准
我觉的那个文章的刊登和引用可以讲
再一个。。
我记得张五常有个说法。。芝加哥什么什么的
他也讲有个人没有一篇文章。。人家也算。。
所以。。
我觉的讨论这个问题。。先把标准拿出来
不拿呢？
呵呵。。
这个嘴架。。您慢慢的打吧
您有瘾？
呵呵。。
这个咱看的人太辛苦。。
实在不知道最后谁赢啦
您不是觉的白辛苦呵