西西河

主题:【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

共:💬117 🌺187 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 关于此事的一些想法与推测

      1,如果建立在政府新闻发布会的信息基础上,那么“俯卧撑”不是什么难理解的事情,20岁不到的青少年逗闹或者逗气,都有可能做俯卧撑,俺大学时几个同学打牌,输的买方便面,有时是打开水,也有几次俯卧撑。就是那个年龄孩子的事情,非要整出什么理性来那是扯淡,以为要掩盖什么、暗示什么,更是扯淡。

      2,经过县、州两次尸检之后,死者家属如果还不愿意排除轮奸杀人的指控,那么今天省厅就做第三次,要不行公安部做第四次,如何?但是,事实终究不能让死者家属满意那怎么办呢?

      3,流传出来的谣言中能闻出轮子味道,比如说警方破坏遗体掏走内脏,毒打死者叔叔致死,让死者婶婶剃光头游街这几个情节,就是典型的轮子控诉TG的“新闻”。

      • 家园 我真就不明白“俯卧撑”有什么好笑的...
      • 家园 我觉得应该给一再闹事的死者家属也给予警告

        签署有关检查协议,如果检查结果不是他们所说的结果,他们必须承担因此所耗费的所有额外费用,否则随时改口太容易了。

        • 家园 是,我也觉得如此

          至少这些费用应该由他们家出,当然第一次县公安做的是职责,应该免费。

          • 家园 嗯,而且还必须发表公开声明

            免得他们事后又找出种种借口赖账,如果问心无愧的话,是不应该害怕这个的。特别是现在已经有轮子媒体介入的情况下更是如此。

            • 家园 “公开声明”必须先由有关部门审查后再让发表

              他们想发表就发表是绝对不行的。

              • 家园 那是当然

                不然家属一出来说这事结了,那等着看“血淋淋的真相”的人怎么能满足呢?ZF怎么可以这么无辜呢?怎么能不给大家以“控诉”“抨击”的机会呢?

                所以一定要先把话说在前头,就算后面家属承认是想讹上50W,那也一定是ZF授意改口的,黑幕!

                补充:所以凤凰肯定是站ZF这边在歪曲事实,所以那个自费去调查的网友肯定是ZF的内线,所以拍到的各种照片肯定是ZF加工过的,归根结底因为我们不是美式民主制度,所以我看到的一切都必然是被掩盖的。

            • 家园 本来第一次验尸签字就具有法律效力了

              不过但凡有轮子介入的事情,就算公开声明也没啥用。

              信轮子,得永生。。。

              • 家园 这是给后面打算效法的人看的

                杀鸡儆猴,如果他们确实和轮子有勾结,应该追究相应的法律责任。不提高这类事件的制作成本,估计今年奥运前后会有大批这样的事情发生,特别是西藏和新疆地区,然后会被西方作为妖魔化的最好材料,这对于那些不自觉传谣者也是一次很好的教育机会。

                • 家园 倒未必是他们和轮子有勾结

                  轮子自己会大包大揽上来的。

                  比如那个“干爹”,俺感觉就有轮子味。

                  估计“10万人围攻共惨党县委”会上大妓院或者“退党新闻”。

    • 家园 如此分析?

      一般来说,分析结论不应该基于微妙的细节,微妙的细节是容易变动的,那么基于之上的结论也是如此。

      我不认为有这个细节“做俯卧撑”或者没有对案情有任何正面或者反面意义,他做了几个更是无关。基于此得出死者是自杀或者不是都一样荒谬。不过你去读新闻发布会,其实这样在现场的细节只有一个。与其说网友认为这个细节否认死者自杀,我宁愿认为调侃的成分多,和打酱油一样的黑色幽默。

      • 家园 这个你就外行了

        警察办案做笔录的时候,经常特别刻意地引导当事人讲清楚细节,这一方面有利于从中发现蛛丝马迹、避免被谎言蒙混过关,另一方面是预防当事人将来翻供——细节信息越多、翻供的时候就越容易驴唇不对马嘴。所以“俯卧撑”这个看起来风马牛不相及的细节会保留在盘问笔录里面、而政府的新闻发布会上同样要保留这个细节,玄机就在这里。

        • 家园 有个风马牛的细节就能够证明事件存在?

          这么一个孤立的细节,嫌疑犯已经放走了,串供还不容易。这个细节证明有或者没有都没意义,唯一的是它的存在倒是让人忽略了死者的最后的发言,那个自杀动机真罕见。

          本质的一条,定性之后的任何发布会怎么能够取信于人?

          当地政府某种程度上就是被告,让被告捂着原告的嘴巴发言能够有几分可信度?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河