主题：我来为卫生部辩护！！ -- laska

以下是根据自己的回帖整理。

这条关于卫生部发布通知要求各奥运城市暂缓需大量用血的“择期手术”的消息我刚看到，回帖我也看到，发现有不少人表现得都很“激愤”。

我把后面的回帖都删掉了，反正大多都是没什么技术含量的话，重新写上去，也不用费什么思量。

我先紧跟着消息本身说说我的观点：

我认为，对这个消息，大可不必钻牛角尖，进而情绪激烈。

首先，我想大家应该知道一个基本的事实。就是－－我国的各大城市的血液储备往往是非常紧张的。

这是一个基本前提。我在网络上搜索了一下，搜索到一条早在2007年11月8日，涉及RH阴性血的消息：

可见，卫生部的这一规定并非拍脑袋作出的，而是确实事出有因。

一些人未作仔细考虑，便认定这是仅仅为了满足“运动员”、“洋大人”，其实缪矣。

以北京为例，奥运期间，参加的运动员加上记者，不过万人规模，虽然对血液潜在需求会有所增加，但断不会比平时有太大提升。此外，纵观历届奥运会，有造成运动员大量失血的伤病，绝少绝少，可见，此规定或有参赛运动员、记者用血的考虑，但也当绝不仅限于此。

我认为卫生部考虑的理由是可信的－－因为在奥运期间，不只有运动员来北京，还将有大量外国及外地的普通游客来京。这个措施是为这部分激增的人群做准备。

奥运期间，短期内估计将有至少百万新增人员在北京驻留或流动，北京直到2005年方才做到血液自给，储备中是没有这忽然多出的部分的，而且血液保存时间有限，不可能事先大量囤积，因此，除了有目的地募集一部分，更多只能在总量上进行调控。换一个角度来说，在总量上进行调控，是为了届时可以补缺口的。

其次，究竟是什么情况下，新增人群才需要大量用血？

一般而言，新增人员确实会带来更多潜在用血需求，但从个人而言，发生事故毕竟是小概率事件，虽然不得不防，但也能应付。但是，一个很现实的问题就是－－究竟什么情况才会造成大面积的用血需求。

答案只有一个－－大规模的公共事件－－恐怖袭击或者大规模事故。

尤其是恐怖袭击之于奥运绝非新鲜，远到慕尼黑惨案，近到96亚特兰大的爆炸，更何况，近期已有消息，一些分裂势力也有蠢蠢欲动的倾向。

根本上当然是事先预防，先行打击，但从用血的角度来看，事先储备，以备不时之需，是完全必要和正当的。

第三，要区分“择期手术”和“紧急手术”的区别。

我不是学医的，仅以经验论，我认为手术一般可以分为两种，一种是紧急的手术，一种是可以择期的手术。

前者如车祸，大出血等急救手术，这是在任何时候都应该保证用血的。

而后者，则是一些相对不那么紧迫的手术。是可以择定或者协商手术日期的。比如，有人颅内有血块，压迫神经，可能需要开颅取出的，但一时尚不致命或有大碍，便相对不那么紧迫（而这种手术，显然是需要大量备血的）。即便在平时，需要住院手术的，也往往需等医院通知，或是等待床位，或是要等患者安排好自己的事情。

所以，“择期手术”并不是奥运会带来的产物，而是自来有之。

显然，可推迟的“择期手术”并不包括“紧急手术”，而需要暂缓的，是一些手术中可能会造成患者大量失血，并必须大量用血的“择期手术”。

综上所述，卫生部的这一紧急通知，是基于有利于更大范围内的公共利益所作出的安排，无可厚非。

当然，这一通知虽然意思清晰，但毕竟只是一个比较原则的规定，在具体施行中难免会出现问题或产生纠纷，但这已经是另外一个层面去解决的问题了。