西西河

主题:【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞

共:💬121 🌺170 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页
  • 家园 【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考

    米国两党制的优点有两个: 第一它提供了试错和改错的机会;第二长达一年的选举大大地检测了民意,民众对各项政策的讨论和批评极大地完善了各项政策. 它的真正意义在于让统治者或者说社会生活和经济生活的主导者们能够以一种更切实际的或者说比较优化的方式去实现自己的利益.

    中国一党制恰恰在以上两点存在不足. 它没有给自己留下犯错误的余地, 犯错以后即使立刻改正,在民众中产生的不良影响也会持续一段时间; 第二由于民众对一党政府的不信任, 对于民意的了解往往不真实,很片面,不象持续一年的选举能将民意很很深刻的反映出来.

    当然不管那种制度下,社会生活和经济生活的主导者都将普通民众作为割羊毛的对象,但是前者希望羊生得更肥壮,出的羊毛质量更好,因此需要让羊生活得更舒适,不管是物质上还是精神上,从而产出更优质的羊毛,同时这也是建立在前者对于外地羊残酷剥削的基础上; 而后一种制度下,由于羊生活得不够舒适,因此羊毛的质量自然要差很远,羊为什么生活得不舒适,其一就是后者不象前者对于资源有着深厚的历史积累,因此社会生活和经济生活的主导者还处在与民争资源的状态,羊总是吃住行不满意,其二基本上羊对于政策没有任何影响力只有乖乖接受,因此精神上长期处于压抑的状态.

    现在中国的社会生活和经济生活的主导者在努力改变这种本国羊生活不爽的状态,对外争夺资源,对内犯错误的官员就地下岗,互联网民意的爆发等等,都在尽力改善以上两点的不足,从而使中国羊长得越来越肥.

    • 家园 在目前的金融危机甚至于大衰退面前

      再多的党都要认真应付,否则可能党骨无存。

    • 家园 del
    • 家园 其实弄个TG立宪制的议会制也行啊。

      但不管什么制度,总得给底层的人民说话的权利,要不然,暴力革命总是不可避免的。

    • 家园 好文,羊向你致敬!

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      [返回] [关闭]

    • 家园 难得的宝,而且是双宝.

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 【原创】一党制还是要传下去的

      一党制也好,两党多党制也好,本质上是否相同,看两点:一是国家拥有多少可以支配的资源,这包含了国家能力,没能力用不了,对别人是资源,对自己就是废物. 二看决定资源使用的人群占所有人口的比例,任何时候决定资源使用的人群只能是少数.其他的资本主义,社会主义一党多党的说法,只是一层皮而已.

      中国共产党夺得执政地位之后三十年,支配资源的能力和可支配的资源都很低,因此,老毛只能倾国之力,做出一把核保护伞.当时就算能施行多党制,老毛的路也是唯一正确的,否则国家就要失去独立性,如果不拥有这把保护伞,一党再如何独裁,也逃脱不了成为附庸甚至国家分裂的后果.

      上面的说法含有一个假设,就是国家的独立性是第一位重要的,为什么? 米国会允许13亿中国人都成为米国人吗?不可能, 但是中国人的劳动如果廉价卖给米国人他们要不要? 肯定要,不管米国人是基督徒还是犹太人,不管是民主党还是共和党,答案是肯定的. 所以如果中国人要获得与米国人的平等地位,如果中国人要不被米国人占便宜,就必须保持国家的独立,否则人都低一等了,人权自由更是扯蛋的东东了.

      米国建国之前,殖民地都是欧洲移民通过组建股份公司来开发的,所有事情要通过投票决定,不存在独裁体制产生的土壤.所以后来即便是独立了,米国政府在其初期基本上对13个州没有太大的约束力.这是米国两党政治产生的历史原因.

      而中国则完全是另外一回事,首先中共的执政地位是通过残酷的战争获的的,因此肯定不能与别人分享权力,这是一党制的历史基础.这一点无论是毛泽东,周恩来,朱德,还是邓小平,陈云,江泽民等人在他们的文选里都是以不容置疑的口气去肯定这种说法. 中国的一党制能一直维持下来的原因有很多,最重要的一条就是中共在夺取政权过程中的种种经验教训被很好地吸取并应用,比如说中共不教条,在江西和陕北,当自己力量还弱小时,从来不刻意将自己和邻近的地方军阀对立,甚至与其做生意,共同发展经济,所以今天中共不会和米国硬扛;老毛是一个能屈能伸的人,在北大做图书馆资料整理人员时,白天是被人使唤的,晚上七八个人睡在一起,翻身都费劲,当时恐怕没有一个名家将其放在眼里,而他对于中国国情的了解,对于占当时社会人口大多数的农民,以及城市小知识分子,各种层次的城乡的了解,绝非周恩来等人所能比的,只有他坚持不能受苏俄制约,走农村这条路,老邓的摸论,与老毛其实是一脉相承的; 中共最重视统一思想,凡是违反的,立刻打入冷宫; 正是由于在与国民党斗争中吃了没掌握军队的亏,所以现在时刻强调党指挥枪; 正是由于解放前对各种地方割据势力的深刻认识,所以现在对于任何想在一方坐大的势力,在其产生异心时,都是采取各种手段瓦解之. 而今天,在中国成为世界大玩家的同时, 中共亦认识到危机,高层也统一思想,一致对外,把派系内斗先放一放,因为继续闹下去,可能大家都完蛋,而且,中共也意识到,13亿中国人是自己最大的资本,所以三个代表,和谐社会纷纷出台,只要中共能不断地认清形势,那么一党制还是要传下去的.

      • 家园 你搞错了

        美国是民主选举的独裁

        中国是党内选举的集体领导

        胡的权利比布什和陈水扁都要小

        布什和陈水扁都是自己说了算的

        胡必须要政治局常委多数同意

        • 家园 布什和陈水扁都是自己说了算的???

          他们很有个人英雄主义嘛!

          • 家园 【讨论】

            你可以看看美国历史上有几次是先国会批准后发动战争的 基本上都是总统个人拍板宣战 包括著名的越战。

            就连90年在对伊拉克战争中,布什一开始没有徵求国会的批准,就下令向沙特阿拉伯派遣了军队,从而引起争议。在沙漠风暴行动正式开始之前,布什总统才得到国会批准的。

            事实胜于雄辩

            独裁不是和是不是选举 是否终身制挂钩 是和决策机制挂钩

            总统制就是独裁制 和是不是选举 任期多久无关

            用国会制衡总统因为双方信息能力不对称 基本上总统可以牵着国会走

            证据一:伊拉克又大规模杀伤性武器

            证据二:次贷危机国会不得不通过8500亿

            其实严格意义说世界上除了现在的中国其他国家都是独裁制

            只有中国是政治局常委投票拍板 胡个人是不能决定的

            说中国是独裁是西方对中国的诬蔑 有任何证据可以明毛以后中国是独裁吗 避免自己出丑的方法最好就是栽赃别人

            • 家园 任何体制包括中国的封建王朝都不是一人拍板的

              都是各种群体利益平衡下的结果。那些自以为能独断专横的皇帝会死得很快的。

              至于常委投票决定还是三权分立都是形式而已。

      • 家园 现在必须统一思想,坚定不移

        “中共最重视统一思想,凡是违反的,立刻打入冷宫”

      • 家园 《毛泽东邓小平江泽民论科学发展》出版

        胡总说:“管党治党的任务比过去任何时候都更为繁重”

        这段时间,问题都集中了,是挑战也是机会。

分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河