主题：【原创】再谈余秋雨季羡林于丹 -- 淡淡微风
家园 于丹既然不是中文或历史教授而是传媒教授， 电视上成功就算功德圆满了，虽然我不爱听。
家园 咱俩分宝。谢。 家园 花“选择看好的一面” 自问做不到这么彻底。
余秋雨的散文，打开始就不喜欢，拉着架子，端着pose。不过，赶上文化热，出这么一个文化人儿，也很正常。余秋雨本来搞戏剧研究的吧，听说还不错。
于丹，同学上过她的课，加上常在电影频道出现的田卉群，是学院比较出彩的老师。必须承认，能够把书面语说的如此自然的人，不多见。
季羡林，文章看过，读的不多，觉得挺老好人的。我不懂佛学，不好说啥，不过他做的中印文化比较的一些东西我觉得挺喜欢的。
家园 嗯， 对自己觉得不相关的事情，我就比较“大度”啦，
但是若对自己来说觉得很相关的事情，我就比较霸道啦苛刻啦。。
人啊，都是有这样那样的局限性。道理都知道，遇到具体事情，都会体现这个局限性来。
搞戏剧的，一般都比较夸张或极端，这大概是戏剧很重要的吧我想。
做文化传播和文化研究，很不同，很不同，后者眼里，前者要显得“没文化”呵呵~
做学问的搞佛学研究，和信仰佛教的搞佛学研究，貌似总是谈不到一起的，角度完全不同的，好比一个从外往里看，一个从里往外看，谁看谁都不顺眼。
家园 呵呵多谢懒虫兄这么认真的回复啊：） 你说的对，余秋雨于我，也是记住当初看“文化苦旅”的感动，作为散文家，能感动人就够了。有错误当然不好，不过，也用不着求全责备了，真没毛病的人，世界上还没有。
他后来的书，山居笔记也还不错，别的我都没看过，就没有发言权了。
于丹呢，她的优点大家应该也不会批评吧。看过她在陕西台一个节目，与几位真正的学者，好像有一位是朱学勤，立刻就露怯了，除了华丽的词藻，还真是没什么见解，学者们表情不对，她自己也觉得别扭——毕竟不是一个路子啊。
我们看人看世界，当然要懂得看好的一面，只是，有时候也是需要跳出来，公允的看问题的：）
不过，在看问题这方面，男人似乎天生就比女人差点儿，比较不懂得欣赏美，而喜欢较劲儿，惭愧惭愧啊。
中秋节快乐！
家园 找来大作拜读了 大作引用的季语，我记得在三十多年前的中国印刷品，好像就是这么评论佛教的。
家园 哈哈，余秋雨自从《文化苦旅》之后，一书不如一书 但是批评他的人，不但称不上是五十步笑百步，而是人品等而下之了。对微风兄
对余秋雨，我的看法应该算是公允，“功不可没，却也自作自受”，你说你老老实实做一个散文家不挺好嘛，干嘛非要勉为其难做个所谓的“大文化”专家呢？“其力未充”的结果，当然就有“求全之毁”了。这样的评价颇为认可。人常常的致命之点就是站不准自己的位置，在众人的夸奖下迷失了自己的精神田园，从而迷失了自己的未来之路。可是能否做到这一点，又是大儒和市井之儒的区别啊！
家园 呵呵没办法，以前是“先生之风，山高水长”， 现在是“先生之名”了。