- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：在CCP领导和民主集中制基础上的政治体制改革 -- 思想的行者
- 复 这个不合理
家园 真心请教 1.国内现在已经存款实名制了。隐私只是个人对个人不能了解，银行、政府等想了解不难吧
2.个税情况对于国家机关来说是清楚的，也就是除非偷漏税否则收入情况国家机关是清楚的。就像普京似乎曾针对什么记者关于隐私的提问回答说--你真的以为你曾经有过这个么？
3.可以不对公众公开，但是对组织（人大或者人大的某个专门的审核机构）公开应该不是什么问题吧
4.有鉴于人大代表的来源，真正存在他们逐渐地变为某个阶层代表而另一个/些阶层在社会生活中发不出声音来的可能。防范这个危险和意义 vs 隐私权/部分隐私权，孰轻孰重？
5.国外的公职人员保有这个隐私权么？
- 复 真心请教
家园 美国私募基金的投资人状况是不公开的 当然这是另外一方面的事情
即便是向 有关机构公开，也会让某些人失去安全感，这个问题就像有关部门要求每个公民公布自己的三围甚至某某器官的尺寸一样---虽然有关部门可以保证说不会利用这些资料来做什么不利于公民的事情，但是我认为还是不要公开为好
貌似当年韩国搞财务公开，引发了很大的资产外逃的风潮
另外，财务公开的话，真心想隐瞒的人是容易做到的，你需要一个特别的机构来确保官员公开财务--考虑到财务公开推行的困难性，这个机构的人员需要比较的多，另外官员不公开的话，或者公开不实的话，你拿人家怎么办？
我认为这个制度的成本很大，而且效果不大，我对反腐败的建议是从反商业贿赂下手，对商业贿赂的公司狠狠的罚，并且鼓励官员举报向自己进行贿赂的公司（貌似香港美国等等都是这样的）
这个世界上有很多是属于灰色的收入，既可以认为是合法的，也可以认为是非法的，灰色经济也是国家经济中比较重要的一部分
以上仅仅是个人看法
实际上我认为官员投资股票，投资矿山等等是应该允许的（鲍威尔，布什等人就投资了很多私募基金），但是官员的投资需要一定程度的公开，避免官员特别的给他投资了的企业以特别的照顾
家园 很完美的遐想 家园 人大上确实可以多动动脑筋 我一直主张应当规定尽可能避免行政官员兼人大代表。
至少应该规定一定级别以上的政府官员不得兼人大代表（我心目中觉得应该是科级以上，最高不得高于处级）
党务官员可以作人大代表，但党务官员兼行政职务的，也不行。
我以前还考虑过一种三三制，不知道有没有人提出来过－－
传统模式挑（我这里用的是“挑”而不是选）出来的代表三分之一；
党推荐的代表（当然也要经过推和选）的三分之一
不加干涉直选的代表三分之一。
家园 与吾心有戚戚焉 弹劾制度的设想我和老兄高度一致呀，
我还觉得初期应该强行设定名额，走形式也得认真些。
不过难处在于如何避免上位者借机打击异己，反而成了他们弄权的手段，只能说借助民主意识的觉醒吧
人大讨论按省分组实在是D控制舆论的绝好设计，
讨论的时候省委书记、省长就在那里坐着，谁敢瞎说下次让你来不了；
首长来了，全是省级领导在哪里吹捧兼表功
要真能实现这样分组，实在是民主的一大进步。
有共同职业兴趣的人在同一组，主要针对自身周围的事情进行讨论，可以更深入更有建设性，头脑风暴嘛，按行政区域一搞就成了汇报会、传达会，没劲！
家园 比加油导弹更有见地