主题：【原创】加拿大议会休会以后怎么办？ -- 赫然
共:💬43 🌺50 新:
家园 践踏民主过程有两方面 一是公然践踏法制规则，现在没有人愚蠢到这个地步；二是践踏民主的精神，迪昂干的就是这个事情。
家园 哈哈，我们两个的帖子就差了一分钟！ 民意牌现在对反对党不利，关键不在铁票区，而在摇摆票区。有很多人不信任哈珀，投自由党不是认同自由党，而是讨厌哈珀。但现在这么一来，大选的阵势不再是3个联邦党（魁人党不算）之间，而是保守党和非保守党之间。这样一来，摇摆的空间就小了，反而有人会因为不认同与魁人党的联手而投票给保守党。
家园 哈哈，原来你不好好去做饭给老婆吃，在那里拼命写呀 我这儿可快要半夜了。我要睡了。
不过，我们介绍的基本就是现在加拿大的两个侧面。把我们写的都看过了，基本上就了解了双方的说法和主要矛盾。
家园 我也寻思呢 我这里都9点半了，你怎么还不老实睡觉呢？
无意中间，你我正好成为正方反方了。好玩！
老实承认，在国内政策上，我认同保守党；在国际政策上，我认同自由党。所以到投票的时候这个痛苦啊！所以索性不投了。
- 复 我也寻思呢
家园 md，刚想睡 国际政策上，原来克里斯蒂的方法最好。圆滑的在美欧中之间盘旋。亲美但是不靠美。
到了马田，就差一点。马田有足够政治经验，但是没有足够政治智慧。他是没有成就，不犯错误。
到哈珀这里，就是小布什翻版，还没有小布什的团队。国际政治上几乎是最差选择。
国内政策上，保守党和自由党越来越同质化。他们的差别是向不同的企业界的倾斜。哈珀作为经济学家，在经济上，没有犯大错误。不过，他的手法不行。对于，银行和能源界的倾斜太明显。
哈珀的主要问题是作为一个政治人物的人品和操守。他太急功近利，打压异己有办法，收服人心差一点。他也就是个将才，不是个帅才。
总之，一个没有哈珀的保守党肯定会比现在的保守党受欢迎。但是，一个没有哈珀的保守党，很可能依然是个分散的保守党。
