- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【小眼看文革】“可以教育好的子女” -- 柳叶刀
家园 【小眼看文革】“可以教育好的子女” 父母进了牛棚，医院里的“革命群众”把我们这些小孩子们定性为可以教育好的子女。既是可以教育，那就得开会教育。于是，就把全院的“可以教育好的子女”召集到一起，因为大学生都住校，所以最大的是高三的学生，最小的是小学二、三年级。
在会上，几位积极分子鼓起如簧之舌，淳淳善诱，利诱加威胁，鼓励我们这些可以教育好的子女揭发批判自己的父母。无奈大部分人都沉默以对，只有几个小学生被吓得答应写大字报，同自己的父母划清界限。
无计可施，“革命群众”最后决定把我们这些人送回学校交给红卫兵小将去教育。事情倒也简单，院里的许多“可以教育好的子女”正巧都在同一所学校－－师院附中上学，我当时念了一年的初一了。于是就出现了这么一个情景：几个带着红袖标的中年人押着一群十多岁的小孩们，沉默地走在福州主要的商业街上。这要换在今天，大概就会有一大帮子围观的人了，可那年头就不是那么稀奇了。
到了学校，我们就被直接送到了红卫兵司令部，然后就被各班的红卫兵领了回去。
当年师院附中的隔璧就是福建省军区和福州军区留守处，现在应该是海军的地盘了，所以学校里颇多革军子弟。文革一来，他们就是理所当然的红卫兵。当年附中有两种人比较特殊，一是革军子弟，二是一批从郊区招来的农民子弟，其他的都是从平常的招生途径进来的。我们这些城里人同农民子弟大都相处得很好，大概是因为都说同一种方言的缘故吧。倒是革军子弟同农民子弟就相处得并不那么融洽。隔璧的一位姐姐高一时和省军区某司令的女儿同班，就曾经亲耳听她说过，“谁要和那些乡下人玩呐，那么土！”她没想过她父亲参加革命前不也是乡下农民吗？顺便说一句，当年就是这一帮人打死了附中的一个老师。
大家不要误解，我对革军子弟没有成见。我的一个发小，他爸爸五五年授衔时就是校官了，那时候年纪小，也没搞清楚到底是上校还是中校什么的。我们同班的一个女孩儿，对同学可好了，见人不笑不开口。虽然革军子弟大都有攀比父母军衔的习惯，但没有人弄得清楚她爸是干啥的，直到文革中才知道她爸原来是福州军区的高级干部，家教立分高下。
回到了班上，一部分同学还在，红卫兵们就让我站在前面，开始了对我这个“可以教育好的子女”的再教育。现在也不记得当年到底说得是什么了，大概就是“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”之类的话了。记得这样的训话持续了一个多小时，然后就让我滚回家了。
从此以后，近四十年的时间，我就再也没有踏进附中一步。一直到几年以前回国，我哥开车带我兜风经过，才进去转了一圈，几十年的沧桑，物是人非。记得贺敬之的诗，“几回回梦里回延安”，附中，我的母校，这就是我对你的思念。
前几年一次同学聚会，我见着了当年给我上政治课的同学。一见面，她就忙着向我道歉。我对她说：“我能怪你吗？我们当年都只是十四，五岁的小孩．．．＂
是啊，十四，五岁的小屁孩，懂得什么叫政治斗争？就是大学里的红卫兵，也不过是被人当枪使的小卒子而已。邻居老大哥当年在清华机电系，和蒯大富数年同窗，据他说老蒯原来也是挺好的一个人。
当那位同学走开以后，旁边两位女同学告诉我，红卫兵们后来还给全班同学站了一个队。
“你，什么成份？”
“小．．．小业主．．．”
“什么小业主？！资本家！滚一边去！”
．．．．．．
咳，我现在还记得我那同学当年一身旧军装红袖章，扎俩小辨儿，黑着脸，提着条武装带的模样儿呢。
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)家园 九十年代在国内时，CCTV6非黄金时间常放些老电影 从五十年代到七十年代都不少，偏就是八十年代初伤痕文学时期很少，天云山传奇，泪痕，苦恼人的笑，等等。中宣部的人总让人感觉脑袋里少些沟回，套用句军事用语，“打上一场战争”，却不想总捂着盖着，却弄出批不知十年浩劫为何物的怪胎来。
家园 不能总算旧账 算多了，TG自己也不稳。还是向前看。
家园 这一类主题的片子，我推荐《小巷风流》 黑色幽默得紧。
家园 苦恼人的笑很不错；去年放过405谋杀案 也是政治惊险片了。
还有《瞬间》、《R4之谜》等等，都是揭批文革的片子，《元帅之死》差一些。
家园 楼下冷笑的，你牛，你赢了。我们慢慢闪身把这地界让出 好好在河里扑腾吧。
比不上你们的强大逻辑，也没有那么厚的脸皮，主动认输。以后慢慢向MITBBS和超大等过渡回去。
家园 绿脸人没有拿标识表情给你看算不错了。 他说他的，你说你的，河里才热闹。加油加油。
家园 冷笑~中宣部还没傻到那份上。 这三十年，为何是不敢公开档案只敢让某些人以回忆录形式回顾历史。这历史还是忘的好，不忘的话，现在有网络，一细究起来：啊~原来割资本主义尾巴的不是四人帮；再看，啊~什么血统论成份论根本就不是四人帮的玩意；再再看，啊~原来文革初期打倒大批人的工作组是刘邓派出来的……以前没有网络还可以随中宣部说啥是啥，现在还是那种时代吗？南方系媒体拿主席的稿费作文章，左派是怎么利用网络进行了成功的反击？中宣部是想自己亲自来献丑吗？
谣言可以在平面媒体上大行其道，JY可以随便造谣，吴连登、汪东兴这个级别人物的相关采访只能在网络发表，我看这个现象本身就很说明一些问题。再后来出现的一个专门的澄清采访视频居然是上文广做的。
我以前说过
TG和GMD争的是“革命”，内战TG争赢了，有了建国三十年。邓那伙人和四人帮争的是“改革”，宫廷政变邓争赢了，有了总设计师的改革开放三十年。
不管是革命还是改革，都是从否定开始的，TG否认了GMD，邓帮否认了文革。
但很可惜的是，TG对GMD的否定，大体建立在事实的基础上，而邓帮对文革的否定，很多是纯属捏造，而他们本身涉入甚深。捏造的历史如何经得起真正的考验？想着揭别人的老底同时可别忘了自己的屁股其实是最不干净的。
就比如很多人认为主席不懂经济，这个看法来自何处？因为主席搞了大跃进，大炼钢铁，刮五风相信亩产万斤，最后饿死了“三千万”。但如果事实是告诉主席压根儿就没相信过亩产万斤呢？五风根本不是主席刮的呢？饿死了“三千万”其中非常懂经济的总设计师大大有功呢？甚至他在检讨书里也承认了自己那几年的高指标高征购的错误。
所以我一再强调，左派的历史工作必须从正本清源开始，看到的历史不同认识自然不同。
伤痕文字就是一堆垃圾，真正有价值的东西会被时间所淹没吗？是历经时间的考验更能焕发它的光彩吧。一个314让很多人重温主席几十年前的西藏讲话，并为之喝彩，怎么不见伤痕文学有这个魅力？
又知青又下乡的讲得惨兮兮，现在大学生当村官是怎么回事？到西部又是怎么回事？中宣部还真没这么傻，你是到底想讲文革知青惨啊~让人记住那段历史，还是想告诉大家都三十年了大学生又走上了昔日知青的路？一边渲染大学生行为的崇高，抹点理想主义的色彩希望好歹有个宣传效应吸引更多的人主动献身，另一边用知青伤痕文学来拆台，中宣部是傻，还不至于是NC吧。
跟我负气有屁用，我一点也不牛，也不觉得争赢了什么。因为话说了很多，有人还是一不想想“老革命”的屁股，二不想想目前的形势，再来看看自己的话。
家园 鬼见愁—— 有一副对联，上联：老子革命儿接班；下联：老子反动儿混蛋。横批：基本如此。
家园 小将是怎么练成的？ 宋彬彬变成宋要武，皮带就抽向了自己的老师。
是什么让他们这么革命...
家园 还能辛酸还是好的了 至少活了下来，我小叔文革中被标枪捅死在广场上（当年我们镇上共处决了4个），现在也就是我爸为他叹叹气了~~~~~