西西河

主题:【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽

共:💬196 🌺404 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
          • 家园 你很喜欢走极端阿

            说话不考虑现实中的可行性。

            上万个核弹头,就要都用在中国,把中国所有地方都炸个遍吗?他不留着点炸别人了?

            再说了,把工业放到深山老林去,比放在大城市中,从战略安全性看,优点也是不言而喻的。对方要空袭,也得费力气先找得到空袭目标啊。楼主哪里说错了?

            • 家园 美苏核弹头都过剩

              1/10给中国,也差不多摧毁所有城市了。

              三线建设1000多个大项目,也不是每个

              单独一个地方。

              三线防常规战争也就罢了。不用拔高到

              连核战争都防吧。

              • 家园 唉老哥,核战争不是俩国家只拿核弹互磕连子弹炮弹都不用

                核战争不是只用核弹不用任何其他杀伤武器

                你这个想法真的太过于幼稚了,三线建设大部分防不了核弹攻击,但绝不是说三线建设在核战争中不会有作用。美国男篮再厉害,也不是各个位置都是乔丹。

    • 家园 赞同!
    • 家园 写得非常好!也说几句备战经济学,顺便祝大家新年好!

      毛泽东时代是备战时期,而备战时期的经济,其“经济性”的判断标准和和平年代是完全不同的。

      例如,和平时期,道路上的小汽车千姿百态,这有助于拉动内需提供就业岗位。但是,这种千姿百态在备战条件下是非常“不经济”的,“经济”的做法是,就一种或者很少的几种车,这样车辆的生产、修理,驾驶员、生产和维修人员的培训都“经济”得多。

      再例如,和平时期,一个岗位就一个人是“经济”的,两个人就得多发一份工资。但是备战经济中这是“不经济”的,因为万一一发炮弹落下来炸死了这个人,就找不到替代的了。而四个人岗位八个人干,还有两个旁边看和平时期是“不经济”的,因为有六个人没事干白拿工资上班打牌;但是备战经济下是“经济”的,如果正在干的被炸死了,或者需要新搞一个场子,拉上打牌的那四个直接上就成了。

    • 家园 刚写的帖子,算是给你的观点做补充了

      del

    • 家园 邓选里写的很明白:改革的前提是

      del

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河