- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】当石头击中赛车 -- 子奉不语
家园 【原创】当石头击中赛车 
外链图片需谨慎，可能会被源头改看完《疯狂的赛车》，如何写影评着实让我犯了一下难。
犯难的地方在于自己将用如何一种态度来看待这部电影，是挑剔的，还是宽松的。态度直接决定了评分。我不否认，因为《疯狂的石头》让我对宁浩抱有极大的好感，而这部《疯狂的赛车》延续了那种荒诞、黑色乃至“疯狂”的搞笑，事实上整个观影过程，我也被多次逗乐。从这点来说，《疯狂的赛车》绝对在水准以上，应该可以给个7.5的高分。
可是，回想还是不久以前自己近乎冷血地评论《梅兰芳》，我感觉自己似乎宁浩过于宽容了。
《疯狂的赛车》依旧很细心地设计剧情的线索交集，这种近乎精致地设计直接让人感到唐突与做作；而剧中多次出现的暴力场面，说实话，让我有些不舒服，至于九孔吃蟑螂那段，还是不要提了。
我也在反思，我到底希望看到怎样的一部《疯狂的赛车》，宁浩的新片曾让我非常期待，真正看过，却感觉吃了一盘给了太多调料的菜肴。自己被麻的口吐鲜血，却记不起刚才吃的是夫妻肺片还是水煮鱼。
好在自己当时就是冲着那个麻辣味去的。
影片最出彩的地方依旧是那些搞笑的桥段和“疯狂”的演员。宁浩找了一批好演员，尽管他们在形象上实在对不起观众，也没有什么深邃的眼神表演。男一号黄渤并不出彩，在设计上，他只能忠实地充当串联情节的“线人”角色。卖力的九孔被打得很惨，而荣祥带领的台南黑道四人组结结实实把我雷得外焦里嫩、一塌糊涂。
从一开始高捷的闪亮登场，到荣祥在寺庙与黄渤讲数，还有徐峥在殡仪馆和秘书揭示潜规则。这部赛车确实很“疯狂”。我原本以为自己能看到一下小人物在挣扎中而迸发出的笑果，从而激发一定的，比较高深的意境。这种意境甚至能在周星驰的片子中“发掘”出来，而我现在知道，宁浩对当卓别林类的大师没有兴趣。这是一部以搞笑为目的的电影，而很用心地设计搞笑的对话和桥段，使这部电影成功脱离了“烂片”的范畴。
这不是某种独特手法的实验，也谈不上是对那些大师的致敬，这是一部拿来主义的作品，更是一部完全追求商业利益的精致之作。而我们的市场上太缺少如此类型的喜剧片了。仔细想想，我所知道的喜剧片，抛开一堆不值一提的烂片，只剩下周星驰的无厘头和冯小刚的耍贫嘴了。而这些，我们好像看了十几年。
要提一下《疯狂的赛车》与《疯狂的石头》之间的联系与发展。我原本有些不想提，因为我很喜欢宁浩，可是这两部电影实在太像，而谈不上有什么发展和进步。一个导演连续拍出这样的电影很容易落下江郎才尽的口实。但是当石头击中赛车，将三年前的笑声再带给观众一次，然后收走大家荷包里的钞票，我看到新闻说《疯狂的赛车》投资一千万，而票房可能过亿，宁浩无疑成功，至于他的第三部电影会不会是疯狂的什么，那到时侯再说也罢。
我在《两部传记电影，一个中国故事》中写下了这么一段：
所以我们看到了很多巨额投资垒砌起的“大制作”，也看到了很多艺人逐渐成长为“国际巨星”。在这个日益全球化的时代，似乎更应该考虑全球市场，因此我们的电影里被加入了大量的中国元素，不论是功夫还是京剧，都是如此。但我们应该牢记，外国观众对于中国的认识或许是浅薄的，而我们自己对于自己的认识却应该越来越深刻。走向国际的中国电影不仅代表全球票房，更代表中国形象。而好莱坞的商业成功固然让人羡慕，可只有超越好莱坞的浅薄，才能让我们更接近不朽。
朋友看过后直接将其挑出来对我进行质疑。我很无耻地反问：“很装B吧？”朋友开怀大笑，我解释那段时间正在看《第十放映室》。在这个娱乐而肤浅的年代，当山寨遇到装B，装B会成为一种冷幽默；当草根遇到精英，精英必然会被轰杀至渣。
希望宁浩继续疯狂，而且……
能有所进步！
家园 宁浩受盖里奇影响很深 两部电影差不多是国产化的大烟枪和SNATCH了。当然也有自己的东西，让观众喜欢看就不错。
家园 看子奉不语兄的影评总是一种享受 《疯狂的赛车》技术手法上比《石头》可能更进了一层，
但内涵上可能线索太多反而不如后者。
家园 感觉像郭德刚的相声——西征梦——无厘头的幽默！ 家园 刚刚看完，尽管一如既往的搞笑，但是感觉情节设计太牵强 本来以为泰国佬还可以出彩的，结果这么快就ko了。最后那里杀手二人组追着交易实在太牵强了，石头里的情节发展都可以说是合理，赛车则纯粹是为了巧合而巧合了。
家园 看过疯狂的石头 就觉得片尾的暴力很不协调，就不能不死人么。虎口脱险最后的斗鸡眼、拉烟的战斗机和降落伞，山后的蘑菇云不是更冷的幽默？
家园 絮絮叨叨和 不语兄 抬杠 首先是送花，不同的影评观点对于导演乃至中国电影绝对是意见好事。
不过 不语兄 好像有点为求不同观点而刻意发挥似的，再道一声：辛苦了！
以下是 学生不成熟的观点：
“只有超越好莱坞的浅薄，才能让我们更接近不朽”？？无语兄 对于 宁浩 这位目前仅有两部电影作品公开发行的导演似乎要求严格了一些，这本无可厚非，但是对于目前的中国电影，提超越好莱坞似乎有些“望山跑马”的感觉，类似的观点我们也很熟悉，比如某恨铁不成钢的足协领导要求我们的男足前场学巴西；中场学荷兰；后场学意大利。那是绝对理论上的超越啊。后来怎样……大家把这么重要的超越使命交给宁浩，似乎忘记了他其实身就是娱乐记者出身这个前提。其实现代电影首先是要赢得观众，小众的艺术电影固然可以赢得口碑甚至小金人、小金熊，（田壮壮的《猎场扎撒》倒是口碑极佳，看过的人有几个？吴子牛的《晚钟》金熊金鸡得了一大堆，当年的电影拷贝卖出去多少？零！）但是金字塔的塔尖再辉煌伟岸，没有塔基也是空中的楼阁。宁浩所做的电影正式这类塔基电影。试想如果所有中国电影都能够以千万的投资获得过亿的票房，那何乐而不为啊！
相对于石头的剧情，我以为，赛车的剧情在更加富有戏剧性的同时，关注了社会上一些实际问题（比如黑哨 商业欺诈 公安办事效率），关注了草民阶层的浮萍般的命运。从批判性和社会意义上远胜于猫捉老鼠窝里斗的 石头！
提到所谓吃蟑螂的“暴力”镜头，且不说有昆汀、科恩兄弟类似的搞怪珠玉在前，就是和前作的马桶内审讯相比，也只能说是个平手，何必大惊小怪，在有些美食家眼里，一些昆虫甚至是佳肴啊！
至于说到作品类型重复的问题，可以看看天皇黑泽明在1961年和1962年接连推出的两部武侠电影《用心棒》和《穿心剑》题材的类似程度。人家山田洋次拍了一辈子《男人的烦恼》系列电影，没有人说他是 江郎才尽，更多的观众在为 寅次郎的下一次邂逅默默祈福！可见，重复类型和题材并不是导演的雷区，真正做到 制胜之道 存乎一心 是最重要的。
哈哈，一堆废话，一派胡言。只是认为在中国电影最需要鼓励和支持的时候，应该拉兄弟一把！
家园 回复晚了 看了你的接连两篇关于中国电影的帖子，你对国产电影的关注比俺多多了，
我不觉得好莱坞电影很难以超越，事实上大量的好莱坞电影都很肤浅，当然在技术上那是没话说，可是在思想性上基本不值一提。当然也有一些文艺片，可我觉得，那都是些“外国故事”，对中国观众很难产生共鸣，以我自己为例，原来我还蛮喜欢看外国文艺片的，现在基本看不下去，相反原来不感兴趣的国产片，自己倒是看得津津有味，因为很容易在片中人物身上看到自己的影子。
这才应该是国产电影的优势所在。冯小刚那么成功，其实大家不光是看又出了什么经典台词或流行语的，而是他的片子很注重生活，也很关注一些社会话题。但是我们看到的是大量的国产电影去追求所谓的国际市场，这是让我很失望的地方。
回到《疯狂的赛车》，我挺喜欢这部片子的。
对于多线索，对剧本的要求很高，做的不错，但是安排上似乎有点问题，台湾四人组从开场出来到体育场交易那一段离得太远了点。而且线索感觉太多了，不够紧凑。
对于暴力镜头，倒不是反对，而是觉得一个有很多没必要，二个相对于电影来说太多了，让观众不得休息，三一个拍得没有什么美感和喜剧感。在这点上《赛车》比不上《石头》。
希望国产电影能越来越好。
家园 实际上，宁浩有三部影片 绿草地
莫斯科儿童和青少年国际电影节“金天鹅”奖
上海国际电影节最受大学生欢迎影片
家园 谢谢 三百米 哈哈，我说的是在院线公开发行的电影只有两部。
家园 抬杠之再抬 从批判性和社会意义上远胜于猫捉老鼠窝里斗的 石头！仅针对这句话说两句。
其实在看这两部片子的时候都只顾着乐去了，没在社会批判这类意义上往深了想。今天看楼上这么一说，似乎这两部以逗乐打票房的电影还是有点这方面的意思。
不过，我认为应该倒过来----在社会批判意义上说，是石头胜过了赛车。不论是从人物刻画和事件深入本身，包哥这个人物和房地产拆迁这个事件都比赛车演绎得更成功。
包哥在影片中给人影响深刻----不管是在影片结尾的砸老板的场子还是在河边将“假石头”捧献给女友，这类小人物的无奈、心酸、是否被命运眷顾都让人感慨万千。
与房地产拆迁、土地买卖相比，黑哨、商业欺诈、公安办事效率、贩毒同样是让人关注的社会问题，但在赛车中对这些事件的刻画都显得单薄（也许是因为铺的太开，点不及面吧）。而在石头中，厂长与房地产商的暗中较量都使事件变得丰富而有层次感。
- 复 抬杠之再抬
家园 送花 赞同披甲熊 感谢披甲熊的关注。
完全同意披甲熊的意见，这次宁浩导演的胃口的确比较大，深度不及石头的确是事实。本片批判的广度和关注的人群范围广，电影限于篇幅时间，确实有点夹生饭的意思。
不过宁浩这次玩的主要是多线剧情和贺岁喜剧路线，我觉得也是可以理解的
再说我们国内伟大的电影审批制度远比其他“思想性偏弱”的国度严格的多，鉴于导演敢于站出来指出这么多社会阴暗面，勇气实在可嘉的。（真的要为导演着想，要是弄得跟田壮壮的《蓝风筝》那样玉石俱焚，的确也是一种遗憾和损失。）
再次感谢披甲熊老师，欢迎继续关注。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 抬杠之再抬
家园 送花 感谢披甲熊 送花，感谢披甲熊的关注。、
我比较赞同披甲熊的观点，这次宁浩导演的确胃口太大了。多线索情节也许真的造成了批判性不及石头的深度。
但是，导演这次目的主要是在于玩情节技巧，走的是贺岁喜剧的路线，淡化深度可以理解。毕竟目标决定内容。
另外还是请和中国的国情相结合，我们伟大的电影审查制度远比一些“思想性偏弱”的国度严格得多。导演能够一下子揭露出这么多方面的阴暗面，本身就是勇气可嘉的。而这样近乎恶搞的批判，居然没有被领导们枪毙，需要的就是智慧了！（中国导演不容易啊，要是真的像田壮壮的《蓝风筝》那样玉石俱焚，真的就是莫大的损失和遗憾了）。
想想伊朗同行们只能寄情于儿童片的尴尬，我们要幸福多了。（《越位》绝对是突破！）
再次感谢披甲熊，欢迎继续关注。