- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】患儿车站偶遇温总理 -- 科大胡不归
- 复 这么说吧
家园 这就对了。早上我都想提醒你来着，不该说的就别说了 还是谈点历史好了，不犯忌
家园 老兄滴看法与我苟同啊！握爪ing。 光雪里蕻扯，那太咸鸟，老兄也得跟着，那才叫“扯淡”呢。
- 复 这么说吧
家园 都是没领教过领导视察安排的同志，不明白道 大学、科研院所里基本都是老实人，再危险有限，而且也好控制。车站、集市上人来人往，杂得很，出点事情谁担得起
所以，亲民要不就像当初总理、主席把自己完全融入人民当中，人民就会保护你；要不就听保卫人员的，这才是对下面同志和人民真关心
家园 一个基本的保安常识 越是领导临时决定的接触大众，越没有危险。户核心要是在上海视察，临时要去南京路、淮海路走走，遇到刺客、而且是准备好的刺客，几率几乎等于零；尤其是在中国，武器并不容易得到并携带。
只有事先早就安排好的公共活动，刺客有机会预先安排，才会有危险。看过美国总统保镖的一些说法，最恨事先安排的公关活动中下车与公众面对面交流；最放心临时性握手之类。
- 复 这么说吧
家园 你误会了, 我没有感动, 只是很欣赏温总的做法 "他跟我说不算犯规，我的单位也是个中直机关，是同一个圈子里的", 这个我不了解, 不过你说"我跟你们说算犯规", 如果你说的是事实, 就证明和你在同一个圈子里的温总周围的工作人员有可能犯规. 下面只说我个人对温总亲民行为的看法.
我看法的背景是:
1). 评价一个人的行为, 只看结果, 不看动机, 因为动机无法检验.
2). 流行, 时尚可能很愚蠢, 但会长期存在. 不必限制, 但要尽量施加积极的影响, 引导. 社会, 政界风气亦如此.
我记得温总的亲民行为有: 98年在大堤上指挥抗洪; 2003年探望非典病人; 2003-2008年多次看望艾滋病患者; 2008年大震后亲赴汶川指挥救灾. 这些行为, 有的有风险, 有的没风险; 有的风险大, 有的风险小. 但都和这次车站的事一样, 是有利于中国人民的.
现代社会, 政治人物无论东方西方, 都暴露在媒体下. 既然不可避免, 就应施加积极的影响, 为其他人树立正面榜样. 温总的行为是真心还是表演不可检验, 也不必检验. 他的行为说明他是很在意人民对他的看法的, 这是很好的榜样. 我国的公务员们, 无论身在"中直机关", 还是地方政府, 如果都能像温总一样, 重视人民对自己的看法, 在自己力所能及的范围内, 亲民或者"做秀", 以至成为个人习惯, 社会风气. 我觉得, 都是中国人民愿意见到的大好事.
家园 你这个说得很有道理 去年雪灾的时候去广东视察，说了一通话，把地方上本来安排好民工在当地过年的事全部打乱了。就是这之后汪洋对他的意见特别大。
他孙女上学的事情，据我所知只有这么一例，为了一个小孩折腾半个学校千余学生的——邓的孙子孙女当年在育才学校上学都没这么折腾。多少学生家长骂娘，这就是结果。
家园 你这个就不对了 你埋怨温总理：
去年雪灾的时候去广东视察，说了一通话，把地方上本来安排好民工在当地过年的事全部打乱了。就是这之后汪洋对他的意见特别大。你这个就不对了。
民工一年能回几次家？只有过年有机会回家和家人团聚，为什么不能千方百计满足这么合理人道的要求？
难道一定要按照“地方上本来安排好民工在当地过年的事”办吗？地方领导这样的决策和安排能够体会那么多民工的心情和需求吗？
- 复 你这个就不对了
家园 这个事情么 去年因为雪灾的关系，广东湖南那边铁路公路运输都出现瓶颈，广东费了很大劲，又是政府拨款又是动员老板的，要把民工留在广东过春节。
我觉得这是应对春运缓解运力紧张的一个很好办法，尤其在遇到雪灾这样的突发灾害时，事情总有个轻重缓急对不对？
温到广东，事先根本没有了解地方的安排，就到车站放炮，许多民工本来都已定好在本地过年了，听了他的又人心浮动。
- 复 这个事情么
家园 以人为本，千方百计让民工回家团聚 民工一年能回几次家？只有过年有机会回家和家人团聚，为什么不能千方百计满足这么合理人道的要求？
难道一定要按照“地方上本来安排好民工在当地过年的事”办吗？地方领导这样的决策和安排能够体会那么多民工的心情和需求吗？
我之前已经说了，这是领导者决策时价值权衡的问题。到底哪个价值更重要？是缓解春运运力紧张，应对雪灾，还是千方百计让民工在一年中（也许是）仅有的一次机会、在中华民族的新春佳节回家团聚？最高层的价值是以人为本，也就是顺应民工的合理的人道的需求。用美国最高法院的说法，就是几个同样合理的价值相冲突、必须权衡时，要选择overwhelming的那个价值。您说的很对，就是一个“轻重缓急”的判断。温总理的价值选择判断和您（以及和您意见相同的一部分领导）的选择判断是不同的，哪个更顺应民心，需要当事人——也就是那些收到决策影响的民工来评价。
另外，为什么你的发言需要我到“待认可”帖认可才可以出现呢？
家园 以人为本就没有轻重缓急之分？ 铁路公路不光运人，还要运物资，尤其对广东这样的省份来说，运民生物资不是以人为本？
去年的雪灾，广东的公路运输在一段时间里基本断绝，铁路也有中断的，原来多数湖南的民工坐长途大巴就可以回家，现在全部依赖铁路，无形中又挤占了运力,电煤、燃油的运输都受到影响，那涉及几千万人的生活和生产呢。
另外，雪灾发生后交通安全也是个大问题。总不能为了让民工回家就拿他们的生命安全冒险吧。
在灾难背景下，如果地方能妥善安排好过年，难道就不是以人为本？难道回家团聚的感情需求比缓解现实困难还要重要？
家园 支持,我当时就在广东,也感觉太搞了.不过民工兄弟们喜欢, 让人拥有美好的希望总比面对残酷的现实要好
- 复 你这个就不对了
家园 那可是去年雪灾的时候
家园 送花！这也是我想说的。 呵呵，老温真惨，身边都给安排了些什么货色，说起来也在中央混了二十多年了吧，周围连个自己人都凑不齐！
家园 主要是地方上跟中央不一样的 在地方上，别说是采访了，就是一般的活动和出行，都力求安排的严格周密。
当年李岚清来上海的那次，我爸单位有个从部里出来的，就笑上海这地方大张旗鼓，居然搞得这么紧张。他在部里的时候，都能经常见到李的。
家园 对 在中央机关里那是问题不大的，
但是到地方去视察考察，如果出了什么乱子，哪怕有些人说了不中听的话，地方领导都会挨K。
所以领导到哪里、看什么地方、待多长时间、跟什么人说话，都是要周密安排的，地方上起的作用可能更大。