主题：【求助】向各位高手请教一个c语言中数组与指针的问题 -- 数值分析
- 复 似乎是概念错误
家园 del - 复 del
家园 可以试试强制类型转换 比如
int *p = (int*)a;
应该是可以的。
指针说白了就是一个里面放着地址的变量。啥地址不是地址啊
此时a应该是一个“指向数组的指针”类型的常量。
家园 del - 复 del
家园 指针里面放的就是地址 只不过它知道（或者说它认为自己知道）自己要指向的是个什么类型的玩意儿。（其实确切的说是编译器认为）
还是先确定下角色吧，这样好说。
路人甲：int a[3][4];
路人乙：int *p;
a知道每行的宽度，是因为您交待它了，它的“基类型”是一个有4个元素的int数组。也就是说这时它就认为自己指的东西有4*4byte那么长。所以您让他+1，他自己就找下一个了。也就是给自己所存的数（就是地址）加上了个16。所以您看到a+1就是a[1]也就是数组第二行的地址。
但是
p=（int *）a
的时候，您交待a了，这会儿你不能跟p说你是个数组指针，要这么说它就不跟你玩儿了。你就跟他说你是个int指针。反正都是地址，那家伙瞧不出来
于是，p就从了……
家园 说得不错...
家园 int **x是用来实现指针数组这类功能的 指针指向地址里存的还是个指针，而二维数组里存的都是整型。两个概念完全没关系，让大家如何给你解释？
家园 花一个。我觉得LZ的困惑可能来自 对于 int** x 和 int a[m][n], x[i][j]、a[i][j]、x[i]、a[i]在C语言中都是合法的表达式，于是认为二者可以套用。LZ可能不知道在C语言编译时:
(1) x[i] = *(x+i)，x[i][j] = *( *(x+i) + j )
(2) a[i] = (int *)a + i*n，a[i][j] = *( (int *)a + i*n + j )
或者
(2) a[i] = (int *)（a + i），a[i][j] = *( (int *)（a + i） + j )
Example: x[0][0]=*(*(x)), a[0][0]=*( (int *)a ).
Note: a[0][0] != *(a). Why? Test yourself.
-----------更正-----------------------
上述内容本身没有错误，但作为LZ原问题的解释不合适。事实上：对于二维数组a，下面与二维指针类似的表达式也是成立的，即：a[i]=*(a+i), a[i][j]=*(*(a+i)+j),a[0][0]=**a。我在frnkl:这个问题实在很有趣里给出了一个代码示例，可以解释LZ的原问题。
非常抱歉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 “指针数组”vs“数组指针” int *pa[4]
vs
int (*pa)[4]
我觉得楼主的困惑可能是这两个的区别。
家园 del 家园 使用指针的时候自己一定要清楚p+1到底是加了几 也就是说一定要清楚指针的“基类型”，p+1就是让指针p指向下一个“基类型”元素。
另外，二维数组和一维数组一样，就是个内存块。一堆同类型的数据排队站在一起而已。
具体到您的例子，一堆int挤在一起，那就用int *a来访问就好了。
可以在f1参数表中定义a是int *a
然后就可以在f1中用*(a+i*m+j)或者a[i*m+j]来访问a[i][j]了（设数组为m*n阶）
家园 是这样 如果二维指针与数组等价的话，要计算x[i][j]先要算x[i]=x+i*K，其中K是最后一维的维数。但你子函数中是无法得到K的值的。这是为什么说（int **）与二维数组a不是一个类型的原因之一。
----------------Update-----------------------
至于x[0][0]为什么与a[0][0]值不同，是因为x[0]的值与a[0]不同，所以x[0][0]与a[0][0]值不同。
--------------再啰嗦几句----------------------
你可以查一下，a的值与a[0]的值是相同的，但x与x[0]的值是不同的。为什么？x[0]是x的值指向的地址上的值（读多少位由int*的长度决定），而a[0]的值就是a。
------------一般情况下的讨论------------------
见非吾有:原因是这样的（详见内）和frnkl:理解了二维array多维array就没问题了。
-----------代码例子---------------------------
见frnkl:试试这段代码。这个例子也很好熊熊熊熊:更详细的例子...。