西西河

主题:美国的军队为什么能保持中立? -- 保险理赔

共:💬4 🌺1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
    • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 你把它想得太简单了,推荐只是制度的一个细节

      西点军校入学需要的是国会参议员、国会众议员或美国副总统的推荐,地方参议员级别不够(Congressional Nomination)。美军在政治上的中立起源于美国在建国时对军队的认识,认为它是专制政府压迫平民的工具,所以在制度上对军队的用途和指挥权作出各种限制(如总统有最高指挥权,但是宣战权和拨款权则归国会),连美国是否应该在和平时期保留一支军队这样的问题都争论了很长时间。

      美国历史上大部分时间(除了南北战争和与其他国家之间的几场战争)军队的人数被压缩,活动范围被限制在西部担任驱逐印第安人的任务,完全脱离了东部各州的政治活动。等到二战后美国决定在和平时期保持一支大规模的军队时美国的政治制度和传统已经成熟,民心和舆论也不允许军队介入政治。

      再说正是“每一个西点军校的学员背后,都有一个州的影子”这个现象导致南北战争爆发时美国军队(主要是陆军)的分裂,所以把军队在政治上的中立归功于需要议员推荐不仅把问题极度简单化,而且不正确。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 完全不到位

      参议员推荐信是美国历史遗留产物,反映了早期美国统治阶层

      利用各种手段排斥下层人民参与国家政治生活,好比早年的

      的选举权需要财产和相当文化。

      美国军队的中立应该从西欧传统上找渊源。

    • 家园 没这么简单吧

      而且议员写封推荐信就算是一个州的影子?

      很多议员根本就不认识他推荐的学生。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河