主题：【原创】不审势即左右皆误 -- 同人于野
家园 毛主席早说了 左派右派各5%，最多10%，其余都是中间派。
家园 事实上 把国家与国家之间的竞争看做常态，我不觉得是“黑”眼光，毕竟生存空间有限，不是我的，就是你的，大家自然要经常斗争一番。至于斗争中的合作，无非是为了更好的斗争，或者是暂时抱团应付更大的局面。我是不承认西方全坏（这个说法本来就有问题，因为要辩论，就要定义“西方”和“坏”两个词，否则就是空对空），而是认为，从国家、民族竞争的角度来看，一切美好的东西都跑到小数点后头了，而小数点前头的才是更重要的。
家园 顶一把 同学，不签的也许人格有问题，签的绝对是智商有问题。家园 喜欢左派，只要不是极左。 现在中国不管是左派还是右派，其实都是“回到过去”派。左派想回到毛泽东时代，右派想回到蒋介石时代甚至北洋军阀时代。这些思想早就落伍了！中国需要新的思想。中国的戈尔巴乔夫？
家园 Cool! 家园 写的很好啊 我很怀疑左派夸大西方威胁是故意的。这点是肯定的右派的亲西方思想则是发自内心的这点也是毫无疑义的很多左派以他们提前预见到了这次经济危机为荣。左派提前预测了个屁，几乎和预测地球终将爆炸一样无聊。要说“预言”，马克思早就预言了，只要这个地球还是资本主义的一天，经济危机总有来的一天，左派要做的，就是天天唱“经济危机将要来”，一直唱到来的一天，然后说，“看，我们预测的多准”家园 左派不等于极左派，右派也不等于极右派 更何况左派不同于伪左派，右派也不同于伪右派。
树立个假靶子炮轰的不亦乐乎，呵呵，不错。
切记，人都是矛盾的统一体，左派也不会盲目否认自由、民主和人权的价值，右派也并不会因所谓民主制度，就一概崇洋媚外，否认中国的国家利益。
倒是你这样以偏概全的政治认识，我觉得倒是有必要更加审时度势，理智成熟些。
家园 我看你跟lz是一类人，像楼上说的，都是新左派
家园 刘仰的博客我从前年年底开始就看了 新浪上面的，他写的非常不错，很有道理，不是专门的光提论点无论据的那种，而且他的博客另一特点就是几乎天天更新，很很棒，几乎和老萨一样！
后来才知道他也是这本《中国不高兴》的作者，看过他的博客，我对于他几乎百分百的支持！
家园 所以中国其实一直就没有真的离开过中庸之道。 左啊右啊的其实就是个立场和说法问题而已，在经历过建国后那么多年阵痛期的洗礼之后，中国的执政者早就不再被什么左啊右啊的路线问题所局限了，白猫黑猫，何必在意外表，真能解决问题的就是好猫。而这种左右路线的争论实在是一个国家执政能力的最大敌人，美国那样争来争去的也不过就是你８年我８年的循环，美国人折腾得起我们中国人可折腾不起啊。
家园 说的太好了，我的心里话哈。 我也写过一段。。。中国所需要的是属于自己的方式，但遗憾的是，在人类社会中“任何独创性”的探索——尤其是在社会组织形式方面的——其进程都是十分缓慢的。但对于这种努力，不论是出于民族自豪感和自尊心，比如德国历史上民法典的制定和颁布，还是出于维护统治的需要，比如近代历史上部分欧洲王室所倡导的“开明专制”。虽然有的制度被时代所抛弃，有的制度从一开始就显现出了负面效应，但从其尝试本身来说，都对人类社会的发展做出了贡献。
不过西西河太深了，不敢发言。
家园 好文，过瘾。 口号再多，再亮，不如脚踏实地的实干。
网上最不缺的就是口号派，可当前最缺务实派。
家园 一种新思想的形成是非常难的 往往在社会大变革时期会催生各种新思想，然后大浪淘沙优胜劣汰。。
按道理，现在也是社会变革时期，所以新思想很多，但还没有哪种能够经得起考验，还没有到大浪淘沙的时候。
或许，经历一次世界大洗牌，比如经济危机的深层次冲击或战争的直接冲击才能整合并催生能被大多数人认可的思想吧。
刚建国的时候，由于当时的历史原因，全国上下还是有比较共同认可的思想的吧。。
家园 政治传统的养成是需要时间的 台湾那样族群对立也不好。