主题：投票生育数量、意愿和可能性调查 -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 566 / 144
家园 生孩子不能想，越想越不敢生 生孩子不算什么，养才是消耗人力物力的。所以如果不是连续生的话，很少见到隔几年在要的。
家园 很好，可是催生是催生几个呢？ 当你一个孩子都没有的时候，长辈当然猛催你生。当你有了一个孩子以后，长辈会催你生第二个吗？
你只是论证了长辈的压力会把丁克族的意愿从0增加到1。但问题是，丁克族本来就很少；更重要的是，要维持世代更替，需要超过2的生育率。如果生育率只有1，结果是一半一半地往下减。
你觉得生育率怎么才能达到2？
家园 参见： - 复 参见：
家园 即使你说的全是真的，也只是说明有“许多”人 生二胎啊。在人的感觉上，10%是许多，30%是许多，90%也是许多。但生育率达到2，是需要生二胎成为社会的主流才行。也就是说，生一胎的会显得比较少见，而不是现在这样，一胎的是主流、默认值，二胎的是“不可忽视的支流”。
家园 农村小学拆了那么多，教师清退那么多，教育部数据可说明问题 各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状
http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html
重点摘要:
"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"
"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。
家园 农村是中国人口的主体。他们不低于2胎。总和生育率就 总和生育率就不会太低。
你认为“一胎的是主流、默认值”，可惜这个只是大中城市以及体制内的人口的主流默认值。覆盖不到30%中国人口。
80年代开始宣传计划生育的时候，提法就是8亿农民。
这个占了总人口70%以上的部分，在将近20年的计划生育中普遍2胎化的。
90年代后期之后，随着农民工的发展和高校扩招，农民出身的农民工和大学生们，初婚和初次生育的年龄都“推迟”了3年吧。但是这个不是说他们就一胎化了，而是延后了而已。
21世纪之后，城市白领，首先是70后，经济稳定比较强的，又逐渐提高了2胎化。
5年后，80后作为父母也可以普遍2胎化了（双独可以2胎，非双独则自己愿意生2胎的意愿崛起）。
家园 你不是号称中国现在有15亿人，城市白领很想多生 这些明显胡说八道的事情，你都敢扯！
你有什么信用可言。
家园 自己愿意生二胎的意愿为什么会崛起？ 除了像我这样的从理性、数据出发造计生委的反的人之外，大多数70后、80后有什么理由生二胎的意愿崛起？从小受的教育就是一胎好，凭什么会转性呢？你能不能解释解释，生二胎的动机何在？
家园 你的逻辑很成问题啊。城市家庭是“自愿”只生1胎的吗？ 如果这个是你的根本前提和假设，我就彻底无语了！ ：（
纯宣教就那么厉害？如果这样厉害，中宣部就可以取代国防部拿下美国了！ ：）
城市家庭多数一胎，说到底还是拜托强力的政策实施所赐。暂时压制着多胎的愿望。同时也有一定经济压力，让他们暂缓。
事实是，一旦缓过气来，就开始务实造人了。
我全面给你的两个链接里面描述得很清楚了。70年代出生的白领，经济条件好的，现在已经开始造2胎了。原来你根本就没看我给你的帖子啊。呵呵。
5年后，80年代的人也进入这个状态。
家园 对于城市居民的生育控制，房地产商比计生委那帮吃货 在贡献上强出N倍！
家园 我见过不少主动只生一胎的 我有一个朋友，关于计划生育的观点跟我一样，区别在于他是结了婚的。他自己很想再生一个，可是他夫人就是不干。这个例子说明一个道理：要多生必须双方都同意，要少生却只要一方就可以决定。还说明一个道理：计生委几十年如一日的洗脑还是很厉害的，他夫人可是博士啊，还是转不过弯来。说明的另外一个道理是：他夫人不愿意生的理由是周围人都只生一个，如果什么时候周围的大多数家庭都是二胎了那她也愿意生，可见人的从众心理是很重的，这是计生委的宣传能够奏效的重要原因。
不过你的观点还是满有意思的，至少和计生委不一样。让我来总结一下我理解的你的观点，你看是不是你的意思：生育率确实应该达到更替水平，而如果没有计生政策的话现在的生育率会比更替水平更高，所以计生相当于矫枉过正，生育意愿和计生合力最终的效果是实现了更替水平。请问对你有没有误解？