西西河

主题:【原创】东汉政治体系简介 -- 电子赵括

共:💬84 🌺1551 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页
      • 家园 西汉东汉对于功臣的不同态度,我觉得并不是因为帝王个人好恶不同

        西汉初期分封了诸侯王,最担心的是地方的反叛,因此对在中央的任职的官员相对宽厚,但擒韩信杀刘濞,对诸侯相当不客气.东汉时期中央集权已经相当稳定,地方暂时对中央勾不成威胁,刘秀当然在中央官员的任免要费尽心机.光武的宽厚很大程度上是对地方的宽厚.对功臣的封赏"大度",以及盐铁虽然继续国营,但这个权力由中央转向了地方(郡)等.但是刘秀对中央官吏很不客气.看看刘秀手下的三公,司空窦融,明摆着是安抚降将.窦融也很清楚,一直谦恭卑微.司徒韩歆说话直率,当着刘秀的面也指手画脚就被罢官,后来被逼自杀就很能说明问题.贾复不能拜相,也是一个侧面.

        • 家园 回赵兄

          赵兄说得好。我认为除了赵兄所说之外,还有就是,光武的才能要比手下高,而汉高则才能不如手下。第二点就是,东汉初年的功臣都才兼文武,都受过很好的教育。和西汉的功臣比起来比较容易驾驭,知道进退。另外,关于东汉的军队。在光武统一全国后,把地方一部分多余军队抽调去了中央,为得也是加强中央集权。看了赵兄几篇汉史的帖子,发现赵兄的两汉史非常扎实,深厚,让何某佩服。

    • 家园 赵兄好文

      邓奉造反时,邓晨还没死。光武更贴切的说应该是富农家庭,当然他确实依靠的是豪强地主,这点我和赵兄看法一样。赵兄所论,说东汉相对于西汉对功臣奖赏过高,封地太多。其实西汉时汉高率领的一班人多是亡命出身,可以说都是无产阶级,给他们富贵就行了。而东汉光武手下那些人就不同了,好多都是豪强,官吏出身,本身就已经有富贵了。属于有产阶级。就象赵兄说的光武姐夫邓晨,他造反时,家人就反对。认为家族已经很富有,地位也可以,不应该跟着刘氏弟兄冒险了,但邓晨并不后悔。所以光武登基后,自然知道小富小贵对他们来说已不算什么。而且这些功臣里,好多家财散尽,家破人亡。从光武自己的内心角度来说,不重谢他们,自己也会过意不去。所以动甄数万户的封赏也不意外了。

      度田事件的历来对结果都有争议,但光武在处理上,也是值得称道的。贪官污吏杀,造反的盗贼坚决镇压,不合作的郡国豪强迁移到别的郡去。对一个性格比较宽厚的皇帝,做到这些也是可以了。

      外戚专权主要是两方面原因,1光武的虽设三公,事归台阁。架空了三公,把权限集中于直接对皇帝负责的尚书台的低级小官手里。2就是东汉中期后,皇帝都是些娃娃。光武的措施杜绝了产生权臣窜权的可能,但同时也不可能出现象汉武帝托孤霍光等人辅政的情况。小皇帝即位,只能靠母后临朝,母后连大臣们都认识不全,只能找自己家的男性帮忙。就封自己家的亲戚为官。这些外戚有了地位,自然胡作非为。同时,因为太后临朝,不能总是直接和大臣们打交道,必须通过奄人,宦官的数量和地位也增强了。所以外戚和宦官构成了东汉历史的主线。而东汉的名臣杨震,袁安,李固等,在和外戚斗争时,不是被逼自杀,就是被杀害。始终不能成为一支举足轻重的政治力量。

      另外赵兄说武侯冤枉了桓,灵二帝。实际上,他们就是昏君的代表人物。看看明,章还有亲政时和帝的所为,还有邓太后临朝,为什么能治国有道呢。

      正如赵兄所说,东汉和西汉确实差别很大。东汉的国力不如西汉,东汉的历史似乎也没有西汉绚烂多彩,东汉的皇帝整体素质远不如西汉。但东汉的文化和技术方面要比西汉强些。

      • 家园 何兄谬赞

        我对光武帝本人没有什么反感,他的才华确实是中国封建帝王的佼佼者.但是东汉政权的先天缺陷却使得他的个人才华不足以成为天下受惠的保证.实际上东汉时代地方豪强势力的增强对后世有深远影响.学术界一直有一种观点,从董卓作乱到隋朝统一的几百年间,中间虽然有西晋的短暂统一,中国一直是处于分裂状态的原因就是因为从根本上,东汉时代地方豪强积聚了足够的力量来对付中央权威.

        何兄关于光武帝的老贴已经拜读.但关于封建帝王的评价,个人有不同看法,在此抛砖引玉.谈到封建帝王时以秦皇汉武为首实际上是有道理的.两人对外军功其实为次,给后世留下了一套政治经济体系才是根本.秦之中央集权郡县制,汉之盐铁专卖五铢钱.废郡县改分封的,如项羽司马炎,废五铢钱另行制定货币体系的,如王莽董卓,无不引发天下动荡自己也粉身碎骨.这才是秦皇汉武在历史上最大的价值.

        通宝推:SleepingBeauty,
        • 家园 光武在政治上加强集权,在军事上却助长地方势力。

          西汉时期的军队,是由中央军(南军与北军)和郡国兵(或州郡兵)组成,郡国兵虽也是常备兵,有“兼备盗贼”的任务,但更主要的却是轮流宿卫京师和屯戍边境,从一定意义上讲更象是预备兵,而且平时是由都尉征集和训练的,是军政分离的。

          到了东汉,光武在建武六年“省诸郡都尉,并职太守,无都试之役”,建武七年“罢轻车、骑士、材官、楼船士和军假吏,令还复民伍”,但州郡兵依旧存在,只是罢免由都尉主持的征兵、训练的“都试之役”,兵源也由征兵制逐步转化为召募和刑徒的职业兵(不少认为“罢郡国兵”其实是误解,试举一例:十八年,“(吴)汉入武都,乃发广汉、巴、蜀三郡兵围成都,百余日城破,诛(史)歆等”),而由太守主管兵事,军政合一,兵将关系逐步固定,成为真正意义上的地方军。

          可以说,光武的集权只是中央权力的分配,将公卿大权转归台阁,而其军事上的措施,再加上促使州牧成为一级行政机构,却是滋生地方割据的土壤。

          • 家园 所谓皇权不下县就是这样形成的吧

            西汉时代的郡尉手握郡国兵,县令长则拥有一批负责剿匪的准军事化武装武吏。

            东汉时代郡守独掌文武,割据之势成,刺史不能制裁。由是上下相忌。

            于是谋削守令之权,则失黎民之长;逞令长之志,则生不臣之心。

          • 家园 经济上东汉也在助长地方势力

            刘秀将盐铁专卖的权力给了地方(郡),后来和帝时窦太后干脆废止盐铁专卖.表面上是让利于民,实际上能够经营盐铁的只有各地的富商豪强,便宜不了一般的贫民老百姓.同时,盐铁之利巨大,失去这个财源后增加多少税收都补偿不了.写到这里突然明白为什么东汉后期卖官成风了.汉武帝虽然也卖官,但限于低级职务,规模也不大.而东汉后期连三公九卿都明码标价童叟无欺,或许有中央穷疯了因素?

            通宝推:SleepingBeauty,老老狐狸,

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 就是中央政府穷疯了

              汉桓帝、灵帝卖官,得钱都是进入官府账户的,晋武帝司马炎卖官,是进了宫中的账户。两相比较,就知道桓帝灵帝实际上是被财政赤字逼疯了。

              送花成功。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

              作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

分页树展主题 · 全看
/ 6
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河