主题：【原创】新闻联播和天涯论坛 -- 共道
家园 可圈可点 天涯是中国青年网络大本营，各色人物聚集其中各占山头
家园 这篇文章一半赞成，一半反对，花一朵~ 凡事都会有为什么 —— 存在就是合理的。
关键是这些的合理是在什么层面上的 —— 正常人的河里和NC们的合理不具备可比较性。
新闻联播四平八稳，但从中读出的东西是有指导意义的，因为这是有人为此负责任的。
而网络就大不一样了，一个人可以像孙悟空一样变出千百万个出来，这样的民意确实不能称之为民意。所谓
历朝历代能够反映和传播基层社会疾苦的人都非基层社会民众本身，而是那些有着基层背景，有知识，有公共精神年轻一代。这个前提是，历朝历代的这些人都是能为自己的观点和言行负责人的，而网络上远远做不到。这篇文章一半赞成，一半反对，花一朵~
家园 完全赞成你的一半一半
家园 想当然 我经历的一个最典型的例子就是天涯上一对小夫妇谈过年回乡的感想，说农民生活不错，立刻遭人围攻，说是五毛。要有人冒出来说我与楼主同感，也马上被围攻。而这些围攻的人除了举一些失学儿童、穷困民工的旧帖外，基本上举不出什么过硬的证据，明显就根本没有农村生活的经验。
- 复 想当然
家园 估计是发错地方了，是不是发国观或杂坛了？ 发到八卦会好一些的，WT，5美分，5欧分常驻那俩地的，八卦他们目前去的少了，经常被圈养围观
- 复 想当然
家园 我也看过“天涯上一对小夫妇谈过年回乡的感想” 感觉天涯是粪坑。骂来骂去。
- 复 想当然
家园 自以为是的人哪都有~ 最近跟一个人讨论中国的房价到底贵不贵 —— 我把我所在城市的人的收入水平和房屋价格都给他计算了一遍，来证明房屋价格过高。无奈啊，人家就不信么，人家住在大城市的房子，拿着高工资，然后对照着一套套的经济学理论，来论证这房屋价格合适，然后指责你不努力工作所以没钱 —— 这有什么办法呢？一句话，要让吃肉的人去理解没肉吃的人的生活，确实不好理解。
实际上这类自以为是的人哪都有，占着说话不腰疼么。
家园 那,你自己有没有自以为是呢? 房价的问题,12年前我就参与过讨论上海房价贵不贵的问题.这12年里,少说有8年,小百姓们基本众口一词,贵,太贵,贵到不合理,没人会买,一定会崩盘的......有句老话,莫斯科不相信眼泪,靠个人的wishful thinking是解决不了任何社会问题的.众口真可以铄金吗?
如果你对于一个长期存在的现象说,"一句话，要让吃肉的人去理解没肉吃的人的生活，确实不好理解。",那,你自己有没有想过自己是不是有点自以为是呢?
家园 我的数据和计算曾经列出过 我的数据和计算曾经列出过。如果您看过，我不知道那些数据和计算那里是不合适的，或者不符合当前社会现状的。如果根据基本准确的数据来得出的结论，您把这个也称之为“自以为是”？如果您没有看过，怎么能得出我是“自以为是”？这样您对于不了解的东西轻易下结论是不是也是“自以为是”？
百姓们基本众口一词,贵,太贵,贵到不合理,没人会买,一定会崩盘的你不必加最后那句话——百姓们众口一词说没人会买,一定会崩盘的吗？老百姓只是抱怨贵，至于会不会崩盘，崩盘会带来什么后果，恐怕平常百姓没有这么“众口一词”吧。您一句话里面一半真一半假，这还不如九十九句真话加一句假话呢。你把后面这部分删掉，在读读你的帖子，所谓的“众口铄金”还能城里么？要让吃肉的人去理解没肉吃的人的生活，确实不好理解。——我的这句话是有明确的针对对象的，河里有那么一个人，对自己不明白的群体想当然，信口开河，胡说八道，您不会是他的马甲吧？如果不是，就不必争了，曹刿说：肉食者鄙，并不是说肉食者一定鄙。如果您是他的马甲，恭喜您，您多了一次受良心教育的机会。对于最后房子的问题，看来您也是承认贵的，唯一不同的是您认为这种贵是合理的，或者说您认为这种长期的贵是合理的 —— 这是另外的问题，我在别的帖子里讨论的够多的了，现在不想讨论。
- 复 想当然
家园 主要是5分党太多... 什么一致同意都变成了笑话...
家园 一致同意则是社会公正和社会正义的充分条件? 谁一致同意?
范围?
比例?
............................
屁股?
不信去问问油价应不应该降低?
结果肯定符合你说的一致同意.........
家园 有梨有桔，可思可议。 送花。
家园 说的好