主题：也说中医－和虽远兄 -- 风的笑容

中医能够治病自然会发展，无论谁抹黑都没用，科学不科学有啥关系。中医治不了病，或只能治很少的病，那无论在网上请多少个枪手都没有，泡泡吹的再大也还是会破的。

我个人的看法是中医和我们的国粹京剧一样，前景不看好。

楼上虽然靠中医混饭，但也算是认真的学习、实践或观察过中医理论的人，中医医生不认可中医很常见。且不论中医是否“科学”，但有太多的例子显示了中医的神奇，书上有，听说的有，身边的也有。楼上有无毅力去研究一下，解释一下？罗大伦也是个医学博士，中医这条路就那么不值得走吗？总是想，西学和中学的很大的区别就是效率。西方科学研究透彻了理论，通过工业化、应用化，可工具化，让一个平常之人有更大的能力。比如武器、医学。有把枪，中国大多数的练武之人都挡不住，有标准的医疗技术、药品说明，大多数资质平庸的人也可以做“医生”。这也是工业化时代的需要。但武术大师、医疗大师真的不需要或者过时了吗？我想至少中医大师是不会完全绝迹的，只要西医还有很多“科学研究”没做完，还有很多“绝症”，或者还因为西医产业化带来的昂贵治疗费用，中医自然还会大有市场。只是希望哪些不相信中医的人索性彻底表明态度，不要混入中医队伍，耗费可怜的资源，顺带败坏中医的名声！

仔细一看，原来是个伪中医、假中医。

为什么这么说？气化和经络是中医的基础，这点都不承认的读再多的中医书也是白读了，以为读不懂。

中医讲的是整体观，看重的是不断变化的有主观意识的个体的全局，所以很难推广，而只懂皮毛或只看局部的也注定只能成为庸医。

现在的中医教育确实很失败，错就错在试图把两个完全不同的体系相互融合，结果反而弄出来个四不像。甚至所谓硕士博士也只是在实验室里给小白鼠致病或治病，根本不会给人看病

这一点说明不了啥问题，普通院校招不到清华北大水平的学生，但是他们的学生里还是有出类拔萃超过清华北大的

这一点不知道是否属实，希望中医大学的同志出来说说，不过目前西医看不起中医，但是往往有的西医大夫在拿不出方法后还是跟病人说，要不你去看看中医吧。

你将卷入无休止的所谓“讨论”中。

虽然不懂，但是我觉得中医是从哲学角度去解决问题，应该是最接近本质的

所谓的科学性实在是个不断证伪的过程。就拿物理学来说，很多概念和理论在100年前的绝对科学性到如今变成了绝对不科学。我们不能因为现在觉得中医的阴阳五行太过玄妙不能框于科学的概念而一概否定。何必呢？

我原来一点也不相信中医。过去1年内，眼疾，每天吸气眼球就难受。看协和、同仁和北京医院的眼科专家，检查无数，眼压就做了5次，甚至鼻咽CT都做了，还是无法知道西医上的致病原因。在同仁堂看一中医，一副汤剂一晚上下去，立竿见影。后来反复多次，都是汤剂才管用。

我想大概自己的身体感受还不至于骗人。而医学，是为了当下这一时间点的“科学性”，还是当下需要有确切的疗效？

现在，我感觉作为一个中国人很幸福，身体出问题可以去找经验丰富的西医，也可以看祖传的中医。只要中医理论仍可治病，中医是灭不了的。有很多希望中医速亡的人，也有很多致力于中医事业的意志坚定者。

特别需要说的一点，我不看好单纯的中药产业化。以西药的利益模式来重建中药利益集团，同中医看病因人对症的基础完全抵制。那么多中药注剂的悲剧已经太警示了。