主题：现在说经济回暖不是无知，就是懦弱 -- 共道

一，中国的危机是生产过剩型危机，中国原本过剩的产能原本有国外市场的消费力来消化，但是国外发生危机了，消费能力下降，这就导致了过剩产能没有办法消化，从而发生了生产过剩型危机

当然中国的危机还在于周小川们不恰当的实行了金融紧缩政策，这个在中央的直接干预下，已经改变过来

生产过剩型危机是可以通过公共开支的扩大这样的凯恩斯主义的办法来缓解的

二，中国的银行是国有银行，可以听从中央政府的统一调度，在中央要求放松货币的时候，能够给予有理配合

反过来看欧美国家

一，欧美国家特别是美英的危机的直接来源是金融的过度投机所导致的金融紊乱

二，欧美特别是英美的银行在危机到来的时候从企业的个体利益出发出于对自己的资产的担心而很少对外贷款，导致了那些急需贷款的企业陷入严重的资金短缺的困境，从而产生连锁反应

所以，综上所述，中国提前走出危机是完全可能的，现在的关键问题在于依靠基础设施建设所带动的内需的扩大不具有太大的可持续性，还是需要其他可以扩大内需的经济结构的变革---比如房地产暴利的结束引发中国的城市化进程和农民需求的激发

文中给出的两个链接也都学习了。后面的那个链接中，《变革时代》一文，正文第13页，最后一行，应该是表5，不是表4.害得我找了半天。

看来楼主对韩德强的那篇也看过。这次危机与以往不同的一个显著特点是，实体生产领域没有以往那么严重的过剩产能。也有人提出是金融产能的过剩。对不对不敢瞎说，但是背景是生产资料已经发生了变化。在这样的变化下出现新的方式方法来解决危机，是有更为深刻的意识形态背景的。

瞎说了。

楼主说西方经济学的问题,这方面国内不知道批评过多少次

但西方经济学主要是一套方法,不是具体的什么结论

马克思主义也是这样,那具体的说法不也害得我们不浅

这次经济危机的根源是美国的宏观政策出了问题

长期的扭曲了实体经济,次贷是导火索,但扭曲的手是金融

现在美国已经为调整腾出了时间

以美国的家底,会渡过这次难关,大萧条那种早期的问题已经不再了

天津的，最近这两个月隔三差五的就要报道点大学生创业的新闻，一会是大银行新来的大学生认为工作沉闷辞职摆摊卖菜，一会是ZF为大学生创业创造良好条件，但是没人创业，话里话外的意思是嫌大学生好吃懒做，没有开拓精神。

狗屁回暖，我们这里的报纸那是典型的马匹媒体，回暖了还能这样写？