主题：【原创】我是海归，我知道每个海归都会很无奈 -- 凉菜热了

就我所知. 一般来说美国各大学对硕士学位要求的规定是总学分(大学后)和成绩, 基本上是30学分(MBA要60学分). 这规定一般来说对应于一门研究生课程3-4学分. 有的学校要求60学分, 但一门研究生课程可能6-10学分. 我感觉大约10门课的样子.

在此基础上, Master of Engineering基本不要求论文或课题, 只修课. 一般各大学会提到这是一年项目.

Master of Science要求论文或课题, 占6学分左右, 其它上课.

所以说加上暑假选课, 还可转学分, 一年拿下硕士并不太难. 我查了RPI电气计算机系统工程系和MIT材料系(号称自打有美国新闻和世界报道给各校排名以来就是第一)的网页, 大至如此. 多学一年但起薪比本科高的多, 划的来.

一般各大学规定全时学生每学期要至少修多少学分, 全时学生但担当TA的每学期可少修学分. 非全时学生每学期可少上课. 学生还有做Intern的. 所以具体到每个人用多少时间拿到学位不好说. MIT材料系称1-2年.

我觉得用一年硕士与否来衡量学生的水平高低并不太合适, 还要参考学生所在学校和所学专业.更何况有时学校和学位并不一定代表学生的真能力.没看见读硕士最多年限的要求,读博士全时学生5(硕士)到7(大本)年.

真要搞学术搞研究, 美国学生是读博士, 各研究单位和大学也要求有博士学位. 基本上没听说硕士毕业搞研究的. 所以拿到Master of Science后接着拿博士(很多就直接找工作走人了), 也可本科毕业直接读博士(有了博士学位, 有没有硕士学位无所谓. 有的学校也可捎带着拿个硕士). 我读书的时侯有个老师没博士学位还惹了阵风波-都是老黄历了.

有次去医院, 老护士告诉我美国医院的正式护士证书就相当于硕士文凭.

中国50,60年代研究生极少, 被选上的若在美国拿博士那是小菜一碟, 多数有学部委员/院士潜力吧.中国情况不同, 也许博士周期太长, 三年硕士可能更适合当时的需要.现在缩短学制向世界靠拢, 正常.

就象世界上大多都是师长就是少将, 咱们非搞个大校, 自己给自己添堵.

从大家的回复看，一年的都是文科的，经济类的管理类的。这些东西都是艺术，其实都不是科学。不能真刀真枪用的。

个人对经济学，经济管理学没有任何尊敬（直译，i have no respect to ..），那些东西基本上属于盲人“验尸学科”。不是严肃的东西，更不是严谨的东西。这种东西，你学一年和学36年不会有大的不同。

大家的回复让我对经济危机的起因又有了深刻地认识。试想，如果石油业或者汽车、飞机业，或者制药业、化学工业也充满这种半X子的一年硕士，那将是很可怕的事情。

要是谁能举出一个理工科的硕士，一年就能毕业的学制，就更有说服力了。