- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我是海归，我知道每个海归都会很无奈 -- 凉菜热了
家园 尖刻也比说脏话强 一个是性格问题，一个是人品问题。
家园 油大可能不太了解英国的硕士制度 master of philosophy是研究式的硕士，一般要两年毕业，需要上课，做实验，写论文，不知道是否需要答辩，最重要的是这种的硕士有导师带，应该和北美地区的硕士差不多。
另外一种是master of science,理工 master of art 文科, 我们学校这种的一般是10月份开学，上课到第二年一月底考试，二月初第二学期开始，上课到五月底六月初考试，七月到九月写硕士论文，九月底交了论文就算是毕业了，这种和本科区别不是很大，因为都是上课，做研究只有三个月而已。中国人来大部分都是读这种硕士，有的时候一个班有2/3的中国人。如果考察研究能力，这种硕士自然不如那种专门做研究的硕士。
我读硕士的时候第一学期同学都很辛苦，每个周四晚上都熬夜写作业，因为几乎每个周五都是deadline。我这届中国学生都毕业了，我们下届很多学生都没有拿到硕士学位，然后到另一个差一点学校读硕士了。
英国的硕士质量怎么样，不同的学校不同的专业不同的人学到的东西不同。譬如我们学校的一个硕士专业，前几年很多人没有毕业的时候就已经找好了工作，说明还是被公司认可的。另外我也知道一些学土木电子的也在英国找到工作了。当然，也有一些专业轻轻松松一年就毕业了。
家园 我搜索了一下，得到不少有用的东西 我承认自己确实是孤陋寡闻。
但是，
英国硕士，除了中介的广告，基本上多是负面的东西。
有一个家伙两个英国硕士，移民加拿大，时薪才7块五。
这个是人民网的。www.people.com.cn/GB/kejiao/40/20030328/956507.html
“人们会以为英国的硕士太容易得了。但事实是，在英国，没人把硕士当一回事，那不过是向博士过渡的一个跳板，热身练习而已。因此没人特别标榜自己是硕士。除非是博士，别的学位你别乱往名片上印，印了只能说明你没本事或没毅力去读博士。还有人读硕士是因为本科入错了门，毕业后找不到工作，于是交钱转科读一个硕士。即使你本科是读历史的，交了钱照样读一个电脑专业的硕士，硕士成了调整一个人生活道路的某种培训班了。不少中国人在国内读的都是什么英语，历史，政治，出来到英国照样读一个电脑硕士，进公司找到了工作当程序员，年薪能挣两万英镑，相当于大学讲师的工资。硕士如此容易读，不少专业根本没有考试，有英语考试成绩，见个面考察一下，有完整的本科档案就能上。
拿着这个一年就到手的软塌塌的学位在英国是混不出个身价的，只有回中国来才稀罕。因为我们国家的制度就是把外国一年的和国内三年的学位等量齐观为硕士，自我贬值。这完全是我们效仿苏联教育体制造成的差异。”
家园 英国的一年制硕士现在国内也不好混了 记得看过一个报道，这样的一年制硕士在“海带”里占了大头。。。。。。
家园 算我尖刻些 现在有不少孩子，就不要自称“海归”了，因为呆还没呆多久，跟LV和Gucci是挺熟的了，但是跟英文课本都还没有混熟（我就见过有学社经类的念硕士还一直在用国内的原版翻译教材的）。更不用说连课堂paper都要用网上的那些“编辑公司”的中国硕士生了。
如果本事都没学到，就别自称“海归”了。
不然的话，赶这样下去，以后玩三个月新马泰的小区大妈也要自称“海归”了。
- 复 算我尖刻些
家园 另一个角度看也是中国社会的进步，凭啥非要在中国 学得好的才能出国，就应该让所有的中国人都有机会出国学习，就像从法国来英国那么容易。
家园 是进步 这当然是进步。中国的教育资源有限。家里有条件的，去购买海外的教育服务，这当然是中国社会的进步。
但是如果能够心态平和些，回国不期盼“特殊看待”，而追求公平竞争，那就是更大的进步了。
其实英国人自己也很清楚的，我就见过好些在英国当research fellow或者lecturer，senior lecturer的中国人，根本就没有在英国拿过学位，所有的学位都是在中国拿的，照样在这边的教育科研圈子混得很好。
家园 油兄..... 现在国内的硕士，普遍都改两年了，或者剩下的也在进行三改二之中。维持三年的很少了。
我觉得这是一个很糟糕的改革。
两年是最尴尬的时长，做不了研究，因为现在的孩子，基本上都提前一年开始找工作，或者长期地实习，所以两年时间学生自身也念得心不在焉的。两年能出原来三年体制时的好的硕士水平的研究的，基本上凤毛麟角。
所以我一直觉得，要么都改成一年卖学位算了；要么就保持三年，要求有论文，搞正儿八经的答辩程序。
世道变了，油兄.....
- 复 油兄.....
家园 国内读研究生两年其实也没有意义 硕士研究生本意应当是在本科基础上加强某专业的研究能力，大部分专业的，一年足矣，又不是要搞什么成果。时间短？人生有几个1年？真正研究性的学位，建议硕博连读，5年时间够了吧。
- 复 油兄.....
家园 可以学习英国，大部分改成一年的用来卖， 也给普通人提供一个门槛较低的进修的机会。真的想做研究读博士，可以考虑读两年的硕士，然后再读三年博士，五年的时间应该有独立研究的能力了。
中国现在即使产生的大量的研究硕士，也未必有足够的科研职位给这些人。我知道的很多人第二年都在找工作，实习。将来的饭碗都不一定有，哪有心情做研究阿。
家园 说起那个实习 在国内牛校，我见过有女硕士生，一个假期做2-3个intern的。
当时还是三年的硕士，但她读硕士期间，除了把所有要考试的功课应付完之后，基本上就是找intern中，intern A中，intern B中，intern C中....然后正式找工作.....
三年差不多就过去了....
在经管类里面，此类虽然比较猛，但估计也不少见。
家园 是的 我觉得硕士要么全改一年算了，那就是放闸了，不管了，把硕士也搞成普及型教育得了。（不过英国的本科是三年的，其实他们的一年硕士有点儿像国内当年大四那年强调具体的专业方向和应用的味道；不过也不全是。）
要么就坚守三年，得做点东西出来才行。
至于博士，我觉得三年还是太短。国内在工程领域，设备普遍没有国外好，顶级学校的生物系除外。很多情况下，都还是得拿学生的时间换设备的。得要靠时间磨。至于社会科学类，我不负责任说一句，即便是在英美，我觉得一个社会科学类的博士生如果4年之内毕业了，要么是天才，要么就是凑着赶着毕业的。可惜天才很少见。读社会科学类的博士，如果个人有抱负的话，那真的是一个烧钱的活儿——烧自己家的钱。
但国内就更搞笑了，国内执行的政策是，到期不毕业，学校清人。这就完全本末倒置了，完全不是以学业成就衡量的，而类似于一个社会阶层的年资机制了。。。。。
我见过有社会科学类的，斯坦福博士，读了13年，人家出来后照样是个顶个的一流学者。