- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请某某站出来，把话说个明白，把事实拿出来 -- 纹石
家园 观点解读有不同可以理解，客观事实总不能瞎掰吧？ 我究竟有没有把人气走，这只是个客观现实问题。
还有，这么短的时间你真的看全了吗？那个问题烙铁有话我就不说了免得给河里添麻烦，他善人指我投他的草这一段你看没看见？这个和政见不同没有关系吧？
马六甲那个还请明示，我没啥印象。
家园 您当我脑袋也是给挤过的 我说您投草。
家园 行，您歇会吧！这帖子没您什么事，我等的是正主 反正我请他站出来的那个人肯定不是你本人。
家园 您说的我耳根发烫 现在又没我什么事了？不是吓唬您，我也是03年下河的，焉知不是我？
反对票说的是谁我知道，九幽也知道，就是不告诉您。您就在道德制高点上蹦达吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 嘿嘿，有没有气走我不知道，我只是泛泛而谈 你呀，
之前我还真看了明白不？
客观事实这个，参加燕人兄的帖子和这个九幽天魔:其实啊，你不用生气
你把“指我投他的草”的善人理解为这里马大善人:我认真帮您梳理一下的善人
要我说，还是小家子气
马六甲那个，不就是你说善人噎煮酒吗，马三立的孙子
说完了，还是劝你消消气，歇歇吧
家园 有意思—有没有气走你不知道 这要是杀了人，根据这个事实产生故意杀人、伤害；过失杀人、伤害；正当防卫、防卫过当的判断分歧而产生争论那可以理解，要是没杀人就扯这些那就有点无的放矢了吧。
你把“指我投他的草”的善人理解为这里马大善人:我认真帮您梳理一下的善人此善人非彼善人吗？上回的事我给过他明确的答复，他给过我明确的答复吗？他不知道避嫌、不知道措辞那是他自己的问题。那个“马六甲、马三立的孙子”可是你说的。煮酒、善人和我的帖子里都没明确提到这两个词，我连想都没想到还有这个暗意，只是看到他两个意见相近的人叮当起来了我取笑了他们一把。你要是觉得这事我不够风度，那我也就认了，谁叫我没经住诱惑呢！
我本就没啥气，消气是用不着。也用不着歇歇，我就这等他给个明白话，看他敢不敢把客观事实拿出来。
你这个帖子发了也就发了，不过如你所讲，也“不要奢望”有什么效果一块回了吧，已经短信向三位斑竹们私下咨询了，可不可以收回申请？可以就替我收回；要是反对票多于赞成票或反对票即将达到8票那就不必收回啦。 到现在我还没收到回信，不过我看也不必处理了，已经有5.6票反对了，就那挂着吧！家园 你看你，我又不是法官，好心劝你罢了 我说的泛泛而谈，是指争论的时候谁都以为自己是对的，其实呢，也许都错了
你去看看认证版现在那些反对意见多的，哪个不是因为争论的多？
马六甲那个，你要求我去看帖子，你自己不看看？人家煮酒都解释了链接出处
我说的不要奢望，就是不要奢望有什么“把客观事实拿出来”，这样自己心情愉快
我说了你在气头上，没人理你没准儿还要来拍我，我没工夫陪你了，还是瓦斯好玩，你自己过两天再看看吧
家园 他不出来我就更愉悦了 我说的不要奢望，就是不要奢望有什么“把客观事实拿出来”，我白捡个道德制高点，你说我会不会高兴。马六甲那个我还真没注意，就是看他两叮当起来了我取笑了一下，回的也都是他两回复我的帖子，煮酒回给善人的我还真就没注意。
那瓦斯号称铜豌豆，他咋就有点怕你呢？（逗乐，别当真，看着挺有意思的）
家园 这算个嘛理由就投反对票..... 不知道那位投反对票当初是怎么通过人证的...体制问题啊..有内幕啊...爆料啊..人肉搜索啊
家园 认证会员已经满天飞不值钱了，现在申请意义不大了 家园 本来是抱着“成故欣然败亦可喜”的态度去申请的 咱也没能耐写啥原创，本不敢抱多大希望。
但是反对也得给个正当理由啊，总不能编个没有的事就出来说事吧。
家园 【原创】我的理解和解释 认证会员，前提是对西西河有认同感、归属感，可以为了西西河的利益做一定的个人牺牲和委屈。这是几年前刚开始搞认证会员是铁手地说法。
当时，颇有几个有个性或骨气的异见者会员，不申请认证会员，甚或带有轻视的目光看着认证会员。
我跟他们观点不同，但还钦佩他们的那份执着。
后来情况变啦，大量卧底形式出现的认证会员，已经让认同西西河这条基本的特征丧失了。他们进入认证会员队伍之后，搞得是从内部破坏西西河的安定。
他们胡编乱造的行为，也不是第一个用在你身上。
不认同西西河宗旨的人也混进认证会员队伍，结果可想而知。
哪些是西西河的基本的宗旨或说特征呢？建设比批评更重要、有趣有益、有容乃大。。。
建设和批评，都是指对于中国的建设和批评。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)