西西河

主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

共:💬69 🌺161 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页
    • 家园 这个要支持的。
    • 家园 你这就有些少见多怪了

      "现在的反对票数多于一定值就能被否决,哪怕赞成票再多了没用,这应该是个Bug"

      可以告诉你,铁手或者管理层制定的这个规则是有道理,并且在现实生活中很常见。比如,一个公司部门招人(尤其是管理人员),应聘者跟部门的若干成员面试。最后决定时,一般说来,只要有一两个人表示反对,该应聘者基本就出局了,而并不是表决多数通过。这虽然有时会让优秀的人才流失,但却能保持稳定,不至于来了一个跟现有成员合不来的新人后闹得不可开交。

      要知道,作为一个成熟的公司,最重要的就是维持正常运转,保持团队精神和士气。同样,西西河作为一个运行了6年,已经有较为完善的管理团对和制度的网站,采用类似做法是完全合理的!

      更何况,你的贴子,无非是替"坚定地站在他一边"的Alarm鸣冤。要说被少数人否定出局,最冤的跟本排不上他。记得当年有个叫Oiler2的网民,虽然一直我看不惯他的张扬,但不得不承认他的原创和贡献,远非Alarm可比,在河里的粉丝之多,恐怕能排进前10名。可就这么一位老兄,在申请认证时被弄出去了,别人就潇潇洒洒的认输,象个爷们!还有个叫波音战斗机的,也喜欢争论,被否决后,人家不一切照旧吗?

      另外说一句,如果西西河因为你这一贴改变了规则,从而让Alarm通过认证,这将是一件好事。如果在不改变规则的情况下私下搞什么"特批",这将是个笑话!


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 居然看到了波音的名字,花您一下:)

        想不到上次那破事居然还有河友记得

        您说的没错,现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用,老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了

        无非是多了一个投草权,这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖,吃不到羊肉惹一身骚,现在这样挺好,想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上:)

        能看帖能发帖,上论坛最重要的不就是这两条么?那还要那个“认证”做啥用?

        不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳,千万不要,否则波音这样的容易在河里憋死

        再加两句,觉得您那个公司管理的比方不大恰当,论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法,现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了,非要当那个“认证”干嘛啊?又不能当饭吃。

        • 家园 你啥时候变得这么委婉了?

          一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友

          不就是说经常跟人拌嘴的吗?

          • 家园 这个可不一定

            俺是两者兼有,喜欢跟人拍拍砖打打嘴仗是事实,“观点立场比较鲜明”也能算俺一个,譬如说,俺就是看见皇汉就来气,不砸两砖不舒服,爱咋咋地

            不过那个小闹钟朋友好像不算“喜欢和人拌嘴”吧?他那几个帖子我都看了,基本就属于这类“观点立场比较鲜明”的朋友,也许还可以换个词,“不识时务”:)

            众人皆曰可杀,我独怜之。老干这事的一般都属于孙东东口中的“精神病”,不过我看这位闹钟同学不像,说话蛮有条理的。

            我不同意你的观点,但我要维护你发表自己观点的权利,在论坛上我没碰到几个值得波音用这种态度对待的人,闹钟同学也许能算一个:)

            我这算什么“委婉”,纯粹就事论事。

      • 家园 说的没错!
      • 家园 如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持

        记得当年有个叫Oiler2的网民,虽然一直我看不惯他的张扬,但不得不承认他的原创和贡献,远非Alarm可比,在河里的粉丝之多,恐怕能排进前10名。可就这么一位老兄,在申请认证时被弄出去了,别人就潇潇洒洒的认输,象个爷们!还有个叫波音战斗机的,也喜欢争论,被否决后,人家不一切照旧吗?

        如果一个网站的“气度”只能依靠网友个人的风度来维持,那也太搞了些。

        现在的问题是,通过了认证而一直行为没有“风度”的河友要比原本有风度、但因为通不过而一时没有风度的河友多得多。更何况还有那些一面有风度,另一面(mj)没有风度的?

        不问制度也不问已经入伙的没有风度的河友,反而要求被排挤者“要有风度”,这才是真正的笑话。西西河不如换牌匾算了“有趣有益利,开视野,博采众长”。

        即便能如温相,换成今日,一样通不过认证。

        是什么原因造成的这个局面,反而更值得有风度的认证河友、或者资深河友去探讨。

      • 家园 非也非也

        窃以为巴山兄这番话略有考虑不周。

        一、西西河毕竟不是公司,论坛较之企业永远是一个相对松散的组合,以企业之道论之论坛,何如以军法治民企?而且与越团结一致越好的企业不同,论坛本身就需要有一定的不同观点的存在,这也是不言而喻的。

        二、Alarm似乎也不是新来网友,恐怕也是申请认证的晚了而已。

        三、即使是公司,只要不思进取,恐怕也容不得老板之某个小团伙实际主导人事大权,新人能否寸进,尽决于其之私下串连吧。

        四、Alarm是否被屈,与Oiler2、波音战斗机又或其他网友认证失败后风度并无关系,每个人的行为都有权也是应该被独立看待的,则以万全非圣人之道。子路赎人退金而子贬之,是也。

        巴山兄是西西河元勋宿老,交浅言重,还望恕个。

        最后,我也是主张不特批,而修正规则。规矩不是用来随便打破的,可以随便打破的规矩不是能让人信服的规矩。

        • 家园 黑岛兄客气了

          虽然跟你讲话不多,观点也常不同,但对你的文章人品还是很佩服的。

          我贴子中表达的无非是三点:

          1,西西河现行的"少数否决"制度是有其来由的,并非象楼主所说的是bug,更不是管理层新血来潮想出来的。

          2,大家都按照游戏规则来玩,自然要赢得起输得起。我引Oiler2、波音战斗机的例子,就是为此。

          3,如果觉得制度不合理,完全可以提出修改--这种事情我不是没干过。但如果要求铁手给个面子,搞个特批什么的,就很滑稽了。

        • 家园 来来来,坏人坏事我来做

          Alarm

          注册:2005-02-04 00:28:54

          积分:138345 经验:10

          声望:5171 乐善:5583

          Oiler2

          注册:2005-07-26 16:42:07

          积分:94896 经验:22827

          声望:5016 乐善:1190

          某河友

          注册:2003-06-03 07:42:17

          积分:94085 经验:83039

          声望:3049 乐善:4236

          我把第三个ID略去,如果觉得有挑拨之嫌,请删此文,无意见。要封了,我也认。

    • 家园 先送花,再提个建议。

      俺正在申请着呐。

      不便在申请处多嘴,就在这里说说吧。

      俺认为,第一条比较具有操作性。把

      铁手或管理层
      改成铁手和管理层,更合适些。有点像是“大法官投票表决”的意思。

      不然,矛盾聚焦在铁手一人身上,压力大了点。

      毕竟这是私人网站,不是政府的公共网站。网站拥有人的意志,就是网站的游戏规则。这个其实没有争论的余地。

      第二条,在多数情况下可行。但是遇到诚心和某人“结梁子”的情况,采死缠烂打的战术,还是不太灵光。

      没有争论的论坛,不叫论坛。到处泼脏水的论坛,也不叫论坛。

      论坛不可能没有立场,没有个性。

      这就要辛苦“论坛大法官”们了。

分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河