西西河

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
    已结束
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
        • 家园 地主兄说得很对,你那个对不对的选择

          其实让我很犹疑。

          但比较其他选择,我只能选1了。

        • 家园 由规则决定

          对罪犯的犯罪认定应当由合法的程序决定。被认可之外的任何事件可以认为与罪犯的行为无关。律师站在了一个两难的位置-他的任何一种做法都是要遭受谴责的。聪明的做法是放弃辩护位置,或者不要有超越职责的卷入。

      • 家园 看来我很冷血,很邪恶

        觉得小律师这样做更本不伟大。他有义务这么做。

      • 家园 disagree
    • 家园 讨厌law and order

      本来就不好看,有次刚好看到一集跟轮子有关的,把轮子比作当年的基督徒,控诉TG的罪恶。总之,非常沉闷又令人讨厌的肥皂剧。

    • 家园 守序中立,这种人适合做法官

      选了律师职业是他错误。

      规则、秩序、和善良哪个更重要?

    • 家园 这律师不是又做xx又立xx吗

      一方面自己违法,一方面摆谱守誓言。。。。

      这不是又做又立吗。

    • 家园 我的选项是三

      我认为他做得不对,用中国式的思维和理解来说,就是没有处理好大义和小义的关系……不过这也可能和不同的国家不同的文化背景下,对律师这个职业在认识上的差异导致的。

      不过从另一个角度讲,这个律师又符合中国传统中“一诺千金”的价值标准,在中国历史上还真找得到一些类似他那样的人物,从这一点说、也是值得佩服的。

      • 家园 总有个评价的价值标准

        就那个“一诺千金”来说,也是用“千金”来衡量的。超出了“千金”呢?并不是说一诺无价,至高无尚吧?

        退一万步说,维护一个人渣---确定无疑的人渣---的权利,是不是比抚慰受害者的心灵更为重要?当这个人渣已经因他的罪行而被处决,他的所谓意愿(注意,这个意愿是与受害者息息相关,甚至是反人类的)仍然必须执行吗?

        我做不到,我觉得这个律师是个愚人,我BS他,甚至痛恨他!!

        • 家园 直接调查他那天去哪里就可以了, 他又不是罪犯带着去的

          他自己去的,和他客户没有任何关系.还亲自挖开来看,证据不要太多啊! 脚底,车上,铲子上的泥.挖开重埋的新土.开车花的汽油费是不是找政府报的销. 律师都会留收据. 他可以替客户保密, 但不能替客户消灭证据吧.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河