主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
共:💬438 🌺888 🌵40 新:
家园 因为基尼系数统计的方法造成的结果 基尼系数是20%最富的人和20%最穷的人相比。
问题是，印度有2%的富人，其他都是穷人。
如此一来，印度最富的20%的人，实际和最穷的20%的人，其实都差不多。
如果是用最富的5%的人和最穷的5%的人相比，那中国的系数就远远低于印度了。
家园 中国和印度的基尼系数根本不是一个算法，没有可比性 中国的基尼系数是按收入比计算，印度的基尼系数是按消费计算。富裕阶层的收入虽然高但是他们的消费肯定比收入少很多，穷人即使再穷基本的消费也是不能少的，即使是富人也不能睡两张床啊！
家园 基尼系数是衡量收入而不是资产分配的指数 你提的问题很常见，答案也很常见
家园 既然分配很平等，为啥最后财产的比例这么不均衡呢？ 难道都是祖上留下来的？或者说资本所有者的收入实际上比劳动者的相对比例更低？可这于印度富豪们的身价扩张速度不太符合吧。
家园 讨论个例没有意义 首先拿个例来讨论就是有点滑稽的
其次比较得如果不是一个对象的话，也是无意义的
比如
中国现在最新的首富身价58亿美元，但是有2亿人每天消费不足1美元。
你觉得平衡么？
- 复 讨论个例没有意义
家园 中国这些年的贫富差距在扩大，存在不平衡 这个观点我是认同的，不过单就印度这个例子上，在文章的数据中出现和印象不一致的地方。
另外，以财富的高限，印度首富的身价比中国的可是高多了，按照2009年全球排行榜的数据，穆凯什·阿姆巴尼，净资产195亿美元排第7，拉克西米·米塔尔，净资产193亿美元排第8，中国内地最高也就是刘永行的30亿美元，差距还是很明显的。
对于下限，联合国报告的内容是印度的贫困人口数量排世界第一，中国第二。
以印度全球第一的贫困人口数量，以及存在的大量巨富群体，直观的第一感觉就会是印度的不平衡程度应该是高于中国的，但为何在收入分配的数据上表现的如此平等？尤其于相对于中国的数据而言。