- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如何用绿坝养肉鸡（一） -- 代码ABC
家园 猪哥这个名字你自己用很好。给我也不要哈 第一，内存分配是链接时生成的，基本上一样
你指的是内部偏移吧。 不然的话怎么解释什么
叫动态连接库呢。DLL呀。 都编译的时候确定了
不就是静态连接了吗。
第二，你也别说这么多了。 就说，你覆盖了原
EIP以后。假设你只是刚好覆盖掉EIP，没有
进一步改写后面的函数参数。还没有引发内
存保护错误出来。这个时候你只有一次机
会，就是把原函数返回地址，指向你自己的
代码的开始地址。
我的问题是，你怎么能知道你自己代码的开始地
址的？？
家园 就是后面说的那个定位，用调试的方法找到起点，再加长度 家园 必须用的那个动态库其实是固定位置的 家园 如果DLL的地址是固定死的 那这个可就是微软的大漏洞哟。
他自己把他自己制动的 动态编连的规则给破坏了
难道是因为要兼容 DOS 16位程序？？？
家园 这不能算漏洞 毕竟DLL的目的之一是用来节省内存，所谓动态的意思就是在需要时才加载，不需要的时候就可以卸除。并不需要每次加载的位置都不一样。而且为了链接方便，减少重定向的麻烦，每个DLL都有一个基地址，在加载时系统会按照这个基地址的设置将DLL加载到指定的位置上，也就是说如果没有地址冲突或内存不够的情况下，DLL的加载地址都是不变的。需要注意的一件事，既在NT内核中每个应用程序（进程）都会得到一个4G的虚拟地址空间（32位），而且exe的基地址默认都是0x00040000。也就是估算exe内部程序的地址空间是很简单的。
事实上，在做缓冲区溢出攻击的时候更多的是执行系统调用，比如添加帐号、修改帐号权限之类的事情，这时候我只需要知道系统API的入口即可。而在Windows系统中（其实其他系统都差不多），这些调用的入口是不变的。就Windows而言都在程序4G空间的上半部。这样的设计也不能算是漏洞，不然调用这些API的代码就需要系统做重定向，损失的就是运行效率了。
- 复 那麻烦老兄讲讲
家园 你的楼上讲的已经非常清楚了。 第一，不管现在的代码如何复杂。执行到某个阶段，必定要执行一个RET(返回)指令，于是人为修改栈内容必定相当于实现某个JMP指令 --- RET(返回)指令自动修改EIP。
第二，一般情况下，相同的程序（EXE,DLL)由程序PE表（在程序对应的磁盘文件内）决定虚拟加载地址。因此在不同机器上的被加载的虚拟地址完全相同。RING 3的代码根本无需同物理地址打交道。
第三
可是， IE进程是运行在3级环上的，只有运行在0级环上的KERNDLL，才能查讯地址寄存器表。否则马上就是一个硬中断。这个叫异常吧？
第四。可以先下载一个小“驱动程序”并安装之，然后调用该驱动程序，获取RING 0的特权。
家园 原理是清楚的 可我觉得真要干的话，困难还不少。
你说的第二点， PE表只能保证，段内偏移，是相同的吧。怎么可能保证每台机器上，同一个程序的绝对地址一样呢。用户A就用了一个IE，用户B同时开了20个不同
进程。你说怎么保证绝对地址一样呀。
而且我说的意思是，你怎么找到自己的代码存放的地址？
除非用户的IE已经被你木马感染了，都在同一个地方，放着你的代码，不然的话，你怎么从EIP就跳得过去呢？？
家园 说真的 此帖文风有点刻薄了，如今国内的科技白领真的能从取笑政府中得到如此大的满足感？（我没有任何贬意，只是奇怪．．．）
buffer overflow attack 很多著名软件都有过．我倒是觉得从理论上说计算机识别黄色图片蛮难的，semantic gap很难解决的．政府真的缺少一些计算机科学方面的专家顾问，别人说能识别黄图，就信了，以为计算机科学无所不能呢．．．．．