- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：Tech News Supermesh 【已丑仲夏零】 -- AllenKid
家园 MOTO这款瞅着不错啊，为啥必死？ 家园 跨国公司真幽默特别篇 2009年七月17日是一个特别的日子，如此超时空的事件每十年也不见得发生一次，但在今天，它就确确实实的发生了！与 Amazon 相比，我们既没想象力又没种。
继拒绝为客户维修因附赠封套造成的屏幕损坏之后，Amazon 令人瞠目的继续表演着 Kindle 的公关自杀。
事情是这样的。
有人买了 Kindle。
Kindle 是个通过蜂窝网购买同步的电子书阅读器。
买 Kindle 的人有时候也买 Amazon 书店里的电子书。
有一天，一些人发现他们在 Amazon 买的某些电子书，悄悄的走了，不带走一片云彩，连购书款都被原封退回。
随后他们收到 Amazon 的邮件，大意是：“本书有问题，大爷不卖了。”
被蒸发密令的这两本书，很讽刺的赫然是奥威尔的《动物农庄》《1984》
所有的书都是平等的，但有些书更平等。战争即和平 自由即奴役 无知即力量。
Amazon在看着你。
32
1
凸
不！凸已经不能代表我此刻激动的心情～～～啊～～～我期待这一刻已久，终于，终于，我能够使用下面的大杀器了
外链图片需谨慎，可能会被源头改当商业公司都可以随心所欲的控制你已经付款购买的内容，并根据TOS或者EULA任意解释和限制用户的权利的时候，我们离 1984 又有多远呢？
Chrome EULA 认定一切用户产生的数据都可以由 Google 任意使用
而 Palm Pre 不仅仅认为你的电话本联系人日程表一切它都可以用，而且它还可以提供给第三方。
我不禁问，这种自发性退货闹剧还会继续上演吗？
当你的生活越来越多的被各种随时在线的数字设备所包围， 当所有的人都面目可亲的向你极力推销云上的日子的当口，你是否能意识到，我们为了数字化的生活，已经放弃了太多？隐私？权利？自由？甚至离开了这些数据，我们是不是还是， 我们？
家园 今天的专利case也很幽默 一个叫Tsera的公司，控告包括微软，苹果在内的20多家公司，说他们侵犯了美国专利6639584。
这项专利呢，是99年申请，2003年批下来，大家可以看看具体内容
http://www.google.com/patents?id=2I0OAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0
具体说，就是用触摸板控制移动电子设备的方法。包括具体手势的实现等。
是不是觉得很眼熟呢，恩，ipod，zune，LG的巧克力手机都是这个样子的。甚至笔记本电脑的触摸板，只要加上一点点小软件，也能做到。
比较八卦的是，这个发明人是Chuang Li，大概是叫“李窗”“李床”还是“李闯”，名字太幽默了。
但是说的严肃一点，1999年提出这样的构想和专利的确比较有创意，不过一直他们都没有生产过哪怕一个这样的设备。2003年专利批下来之后就开始做发财梦，真是让人觉得原来钱可以这么赚啊。
印象中，2005年的时候ipod mini已经有了，nano刚刚上市。2002年的iPod（Original)y已经可以靠滑动触摸板来控制音量了。而2003年才被批准的专利，在2002年的时候应该没办法被苹果查询到并“抄袭”吧。
如果Tsera胜诉，毋庸置疑，这位“李（黎）叔”会很富有。但是，专利法啊，我只能送你一句“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”啊。
家园 实际上更像广告。 从理论上讲这些公司的知识产权部如果尽责的话，新产品发布甚至开发前需要进行相关检索确定当前技术，现有专利，并确定能规避这些专利风险。所以我对这个小公司不乐观。他的表现更像广告。在中国也有很多类似所谓“中国农民起诉摩托罗拉专利侵权”诉讼发生。
另外：
1.
印象中，2005年的时候ipod mini已经有了，nano刚刚上市。2002年的iPod（Original)y已经可以靠滑动触摸板来控制音量了。而2003年才被批准的专利，在2002年的时候应该没办法被苹果查询到并“抄袭”吧。
专利在授权前就有可能被公开，中国专利法大约是申请日或优先权日后十八个月。美国专利法不太清楚。
2.各大公司可能采用的策略：
2.1.从专利法的方面把这个专利无效掉。如已公开技术，没有新颖性，公开不充份，不是一个完整的技术方案等。当年伟哥在有些国家就是这样被干掉的。
2.2.证明本公司发明是在本专利公开前自行开发。有可能在限定的范围内继续自行使用。
2.3.和解。专利官司时间长，费用高，前景不确定，起诉的小公司不一定有把握拖的起. 我的感觉大部份类似案件小公司和大公司没的玩。
3.专利制度从目前看来对大部份国家中国美国都是利远大于弊。
从好的方面来说，它鼓励创造发明，不否认很多时候很简单的发明就有很高的收益，就像天上掉馅饼一样。有些公司滥用专利壁垒。但更多的时候专利技术需要投入大量的时间金钱。如果一个专利没有市场前景养着它也要花不少钱。很多时候就是赌博。如果没有很大收益已后谁还会主动的研发，主动的申请专利，主动的把自已的研究成果公开。申请专利族保护好比就像埋雷，IBM有每年几万颗雷（专利）花费巨资在几十个国家维持或新申请。而且这些雷位置确定，结构确定，但他们正被无数的人想方设法的研究并试图绕过。能炸到的人的概率实在是太小了。
从另一方面来说，专利技术也能为我们这些技术上还需要追赶先进的国家所用。如果没有专利制度，你想抄别人的技术都没地方去抄（所有专利申请的时候需要把专利技术公开，换句话说就是以公开换保护。），即使不抄袭技术这些专利申请文件也是很好的参考资料。能让我们少走很多弯路。
家园 当年授予电视专利 根据仅仅是某个人很多年前曾经在黑板上画过一个原理示意图。。。
这个触摸专利绝对有效，至少覆盖ipod是很有效的。
如果老美不耍赖的话。
家园 太明显了！ 比较八卦的是，这个发明人是Chuang Li，大概是叫“李窗”“李床”还是“李闯”，名字太幽默了。明明是“春丽”嘛！
家园 Tsera vs. the Whole World Well, good luck with that... I'm not holding my breath.
They are just trying to make some quick bucks out of it, hoping at least one of the bunch among those defendants blinks first.
Be it Apple or MSFT decide to take it seriously and go against Tsera in Court, there will be years of trial for sure, the legal fee might as well kill this little barking dog.
家园 美国《爱国者法案》结出的硕果 老美在 911 之后的应对措施之一就是要建立一个无所不包的国家安全数据库。据公开信息，该数据库必须包括所有的电子信息。
如此雄心勃勃的计划，在当时的技术条件下还是有些不切实际的。无他，当时的互联网技术还没有这么普及，大家还习惯写真正的纸信，而不是电子邮件。但老美并没有放弃这个计划。最终结果就是所有此后生产销售的信息工具，无论软件硬件都要留下后门。
到现在，以老美政府项目一贯的低效率，这个数据库是否真的建成不得而知，但很显然商家们已经在充分利用这些后门，为自己的利益而服务了。
Google 的 Chrome 刚出来，咱就觉得不对味道。Google 在 GMail 里其实早就搞过这招。明白告诉用户 Google 有权扫描和利用用户的私人电子邮件。所以虽然别的电子邮件商暗地里也搞这套，但我就是不用 GMail。无他，眼不见为净而已。
家园 美国爱国者法案也cover外国吗？ 老美在 911 之后的应对措施之一就是要建立一个无所不包的国家安全数据库。据公开信息，该数据库必须包括所有的电子信息。google 可是全世界都在用，无所不包就是也包括（合法 Spying）全世界的电子数据 ！google－云计算这样明目张胆地干，别国政府都能容忍吗 ？
家园 “它都可以用，还可以提供给第三方”，工具变成主人鸟！ where is the lawful legal base for that?
家园 Who cares if that is legal? There is no legal base at all for Amazon to do this, although it was said the e-copy they sold was unauthorized copy (well, I do not think Orwell can ever authorize them anyway.)
What Amazon did, revealed one hard truth: the IT equipment you purchased nowadays would have back doors that can be used against you.
家园 Amazon这是吃透了《动物农庄》与《1984》的精髓 生怕被别人（比方说MountainView的人）也看到并学了去，所以宁肯不卖...
家园 我以前研究过各国的个人隐私法案 法律上还是有很多限制的，这个不管你合同怎么解释。在个人隐私保护法下，个人的某些信息未经同意，是不能商业化使用的。欧洲的个人隐私保护法一般保护范围比较广，力度比较大，美国的稍微差一点，但是还是足够的。最郁闷的是中国：中国没有完整个人隐私保护的立法啊！
