- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨
家园 数据和论述都有问题 90年的数据，那可是82年以后的，而且房管所这一块可不是你想的
这么简单，我们家房子还被房管所征用过呢，要不也不会急急忙忙的卖了。
论述就更是问题了，蒋介石当然不管老百姓了，这个你也知道，
问题是老百姓的房屋问题也只能靠自己解决啊，解放前那不是私有
还不成公有了。
事实论述不错了，推论就错的莫名其妙了。
家园 解放前老百姓的房屋问题 也只能靠自己解决，这个都不错，问题是那时老百姓住房是如何自己解决的。是大部分人有钱自己买房子解决吗？他们住的房子是自己拥有的财产吗？如果你的答案是肯定的，那推论不就成了49年前已经实现了居者有其屋了？推出的结论荒谬，只能说明前面的论点论据莫名其妙了。
不知道你有没有看过《72家房客》？至少也听说过大房东二房东包租婆之类吧？解放前城市小百姓很多人根本买不起房子，是向大房东或二房东租房住，而不是自己拥有私有房产。
再给你个50年代私房社会主义改造后的数据：公房78%，私房22%。
家园 备份先 O解放前老百姓的房屋问题 禅人 2009-07-19 23:02:27
也只能靠自己解决，这个都不错，问题是那时老百姓住房是如何自己解决的。是大部分人有钱自己买房子解决吗？他们住的房子是自己拥有的财产吗？如果你的答案是肯定的，那推论不就成了49年前已经实现了居者有其屋了？推出的结论荒谬，只能说明前面的论点论据莫名其妙了。
http://www.ccthere.com/thread/2276862#C2287992
不知道你有没有看过《72家房客》？至少也听说过大房东二房东包租婆之类吧？解放前城市小百姓很多人根本买不起房子，是向大房东或二房东租房住，而不是自己拥有私有房产。
后面这段是你改过的，别以为美修改字样我就不知道你改过。
再给你个50年代私房社会主义改造后的数据：公房78%，私房22%。
- 复 备份先
家园 除了备份还有没有新招？ 上面的修改没什么见不得的人的，加的就是这个：
再给你个50年代私房社会主义改造后的数据：公房78%，私房22%。因为你上面认为1990年的数据是82年以后，所以再补一个给你。
家园 备份就是给你这种改帖子的准备的 备份就是给你这种改帖子的准备的
家园 给出处啊 给出处啊。
你说可是有钱买不到房啊，这句话忘了？太快了吧。
- 复 给出处啊
家园 出处同上 你要坚持公房1990年占89%或50年代占78%是可以忽略不计，就不必谈了。
- 复 出处同上
家园 你先给个连接，再慢慢讨论。 你先给个连接，再慢慢讨论。
- 复 出处同上
家园 这出处可没说公房占89％或者78％ 这出处可没说公房占89％或者78％
- 复 出处同上
家园 你这都给大家伙拍成一团乱麻了 首先是你讲那时候有钱也买不到房，
结果立马被大家伙群殴，你不服气，要拿数字讲话，结果你拿了一个90年的数据。
问题是大家伙讨论的是90年吗？
你又说你有50年的数据，问你出处，你又不给，
只知道急急忙忙跑回去把自己那个有钱买不到房的帖子
加点煽情的语句，找场子去了。
你这是向告诉大家伙你 宁死不屈 吗？
家园 网友提出不同意见就叫“群殴”？ 先答复你的问题：
1。关于有钱没处买房子，起初我的确是凭印象，因认为相对于公房的庞大数量，私房买卖的比例可以忽略不计。而你回帖说我“这是完全是想象，实际上不论北京上海还是小县城，那时候公房跟私房一比那才是忽略不计呢。”好，那么我就不想象，于是拿数据说话，证明上海公私房比例1990年是89%比11%，50年代是78%比22%。同时在前帖也已经承认说私房比例可以忽略不计过于武断。你那个“忽略不计”，是有数据支持还是想象呢？
2。这两个数据，出处前面已经说过了，均出自同一份上海地方志。真想研究的话可以自己去找书看。
3。至于说其他网友提出不同意见就叫“群殴”，西西河好像还没沦落到这种格调。正因为好几位网友提供家里私房买卖的情况，让我意识到有必要查一查公私房的确切比例而不是凭印象说话，于是对这些数据才有了确切了解，对这些网友，我都表示感谢。
家园 阿弥陀佛，善哉，善哉。 正因为好几位网友提供家里私房买卖的情况，让我意识到有必要查一查公私房的确切比例而不是凭印象说话，于是对这些数据才有了确切了解，对这些网友，我都表示感谢。出家人慈悲为怀，善也。
家园 大房东的房产就不是私有房产了？ 大房东的房产就不是私有房产了？
这解放前真是神奇的一个时代。