主题：一篇重要的演讲（关于六四） -- 边寒剑
家园 说得是，就这里贴的比较而看，何新要高一个级别
家园 通篇除了人身攻击还是人身攻击，这种文章不转也罢 这位任不寐先生真是让本人耻于和他同姓。
洋洋洒洒的一篇长文中充满了恶毒的人身攻击和流氓式的污言秽语。号称读了何新的全部作品却不能指出何新的政治预言是否预言错了。也不敢以事实来印证。
国际政治的现实是，并不是何新在喊“狼来了”而是“狼”的确就在家门口。苏联的解体，美国在冷战后的一系列丑恶表演直到现在的无端入侵伊拉克都证明了何新政治预言的正确性。这与何新本人的人品如何都是没有关系的，是不以何新是否存在为转移的。
最可笑的是最后一段居然说东北现在的贫困是计划经济造成的。这根本就是在闭着眼睛说瞎话了。东北的情况根本是改革开放后的那位朱沙皇放弃对国营企业的支持，放弃重工业，搞一切都卖光租完的“资产重组”的结果。严重的失业问题恰恰是搞资本主义的结果而不是社会主义的过错。
这位任不寐先生的水平如此之差，谬误连篇，这种文章不转也罢。
家园 任不寐乃一超级超龄大愤青 不值得为这篇文字着急上火。
家园 东北的贫困难道不是计划经济造成的？ 你觉得是因为搞资本主义吗？我认为是搞资本主义搞得还不够。
至于这篇文章，我只是有限的同意其中的观点，我已经说得很明白了。
家园 那就要请教一下社会主义怎样让东北人民失业了 请举出具体的实例加以说明。但是最好不要说什么国营企业亏损严重之类的话。东北是重工业基地，这是战略性行业，不是账面上亏不亏的问题。美国的重工业要是没有联邦政府养着也早就完蛋大吉了。
家园 对不起，这个问题我没有研究过，不清楚，有一个问题？ 你觉得中国的合理的战略部署中重工业的那部分和东北在计划经济之前的重工业是差不多刚好一样的吗？
家园 没看懂你的问题，能否详细解释一下？ 你问“你觉得中国的合理的战略部署中重工业的那部分和东北在计划经济之前的重工业是差不多刚好一样的吗？”
不知道你到底要问什么？是问东北在解放前就是中国重工业最发达的地区？还是问东北作了重工业区是否符合合理的战略部署？还是别的什么？
东北的重工业区地位是历史形成的。解放后为了不把所有的鸡蛋都放在一个篮子里做了很大的调整。在全国兴建了几个新的重工业基地。而且为了战备需要，要求各地都有一套小而全的工业设施。所以连上海这样的传统轻工业城市也大搞重工业项目。不过东北的重工业仍然占了极大的比重。
和轻工业不同，重工业项目都是投资规模大，回报周期长，甚至没有回报或亏损的项目。举例来说，一台大型轧钢机的设备成本就可以达到几亿美元。兴建一个钢厂的投资更加是天文数字。但是没有重工业又是不行的。因为重工业实际上是一个国家工业化的基础。没有重工业就没有工作母机。
由于重工业都是资本密集型项目，所以没有钱根本搞不起来。即使在国外，重工业也是受到国家扶持或是国家直接经营的。仅仅因为表面上的亏损而抛弃一个重工业基地，抛弃国营企业，这是非常短视的做法。
家园 计划经济时代东北的重工业会不会太多？使得战略部署不合理 另外，国企也不都是重工业吧。
还有一点要提醒的，资本主义国家扶持重工业和计划经济下的国有重工业企业不是一回事情
家园 我的一点看法 懒得批他了，找了一篇文章，言辞有点过分，但有些观点我同意
1。演讲的时候先把自己骂一顿，装弱者博取同情
2。曲解人权
3。虚构帝国主义的威胁
再加上一条，利用爱国主义煽动情绪。还有我刚才提出的造谣。
另外我把这篇文章转到了北大的bbs上，有如下反应：
: 以前见过，不是n多北大人说是假的么？
: 我虽然没听过，但总觉得北大学生的表现有点奇怪，就算是我老家的农民兄弟，
: 拿个凳凳在操场上听讲，也不会像几个小孩子那样。
: 人是很难被说服的，在网上这么多年，大家都应该能明白，
: 起作用的是整个气氛和潜移默化的影响。
: 所以我根本不信这篇文章描写的真实性，至于内容的批驳，看看任不寐的那篇批何新也就
: 够了。