- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人民日报最新评论员文章，看来已经基本否定“两少一宽” -- 大袋鼠
共:💬68 🌺71 新:
- 复 有些迷惑
家园 我不肯定，只是不敢过度乐观的解读 不管是什么人，不管是哪个民族，不管出于何种动机，都必须遵纪守法，都必须在法律的框架内行动。现有的法律框架就是两少一宽嘛
任何人践踏国家法律、破坏社会秩序、侵害人民生命财产，都要受到法律的制裁。从宽的制裁也是制裁
法律的尊严和法律面前人人平等的原则，正是法治的要义和法律的权威所在。我们一向都宣称法律面前人人平等的，照样搞出了两少一宽政策
依法打击暴力犯罪、惩处犯罪活动，是维护法律尊严、伸张公平正义的需要，是维护社会稳定、促进民族团结的需要，更是确保人民生命财产安全的需要，体现了一个法治社会对生命和人权的尊重。依法打击的严厉程度究竟如何，还是听其言观其行吧，两少一宽本来也没说不打击暴力犯罪，看依什么法了。例如，七十码的事情，究竟是危害公共安全罪还是交通肇事罪才是依法？
- 复 有些迷惑
家园 前一句更可能是警告汉族不许报复 不管是什么人，不管是哪个民族，不管出于何种动机
——这次挑起暴乱是维族没疑问吧，那何必又要强调特别哪个民族犯法都要惩办呢？两少一宽毕竟也没有到当街屠杀也一个不批捕的。后一个“不管出于何种动机”就指向更明显了，人民日报总不见得会同意东突、维独是有建设性的意见，那么以实际情势，只可能是指乌市当地汉族出人意料的强硬反弹了。
联系起来就明白了，东突由ZF去打，没别人什么事，不管什么理由，反正谁现在表示不满就镇压谁。
家园 总算回到正确的道路上来了。看来汉人上街是转折点。 措辞这么严厉，“两少一宽”应是废止了。