- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一些感想 -- 风行陵
家园 好像说反了 你就是往天上放枪，维人也不敢这么嚣张啊。
- 复 【原创】一些感想
家园 依法办事,量罪定刑,死刑怎么能有指标? 不多说了，看最后公审杀多少，判多少，这是硬性指标。股市八百点，你说是牛市也没人信！这次直接死刑人数少于10人，你说破天，对汉族群众也无法服众，对东突分子没法吓阻。 - 复 【原创】一些感想
家园 后续评论 ID零零花:小民没有参政权，要给政府施加压力就必须在一定程度上表现出不顾大局的样子。会哭的孩子才有奶喝，你不哭不闹不耍脾气，事事都按照国家大局来考虑行事，那些上位者当然也就得过且过继续将你当牺牲对象。
小民考虑问题不能从“国家应该如何做才最好”这一立场出发，因为你根本没有那个资格！
考虑的出发点，应该是“我怎么做才能让国家做出相应的改变”
新疆汉人这时候就要表现出不顾大局的样子，然后TG才有可能清醒过来不将他们当牺牲对象
所以看到汉人拿棍棒上街，我真的是由衷感到敬佩高兴
坦率的说，这些年来政府的表现，当真可称为裱糊匠，维族，藏族凶悍野性，离心力强，所以优惠多多。广西的壮族等少数民族优惠政策就少很多。再看医闹，医闹一起，医院无论有理无理，当地政府通常第一时间要求医院赔偿，就怕闹出群体性事件，影响“和谐社会”（我们这个小镇上亲眼见过几例）
给大家的总体印象就是越闹好处越大，不闹少闹优惠少少，事不分有理无理，一闹就有三分理。
观察这次7.5事件，我不得不同意零零花网友所说，政府与民众间的博弈在现在而言，更多的是通过把事情闹大来体现的。所以作为普通百姓，也只有表现出自己的意愿才能促使政府改变。希望这次新疆汉民上街可以触动政府，废除两少一宽，废除部分少数民族带刀权，至少是城市城镇的带刀权。
- 复 后续评论
家园 的确如此。 在这个天天可见大小官员理直气壮地在屏幕上撒谎的神奇国度。所谓“顾全大局”无非是被人卖了还要替人数钞票的自我安慰。早已不是一体而是对立的局面下，顾全的不过是别人的局。
- 复 后续评论
家园 严重同意，新加坡的李资政也说过类似的话 大意是底层民众因为没有话语权，被牺牲的时候发出的声音小，于是上层永远会忽视底层的利益，而找牺牲品时则会首先想到底层。这种情况会一直持续，变本加厉，直到地火喷发。
- 复 后续评论
家园 送宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
- 复 后续评论
家园 我是广西的，如果每个自治区都像广西一样，就没“民族矛盾” 我是汉族的，有不少阿婶阿嫂是壮族人，节日啊民俗宗教习惯啊什么的很多都相同，像我家就过“3月3”，很多壮胞不止说普通话还说粤语。
- 复 【原创】一些感想
家园 视频已经被和谐了 - 复 【原创】一些感想
家园 从lk看到也许是新的视频 这里无法连上，麻烦各位网友证实
港媒视频：视频地址 http://tinypic.com/m/4tt44x/1
受害者家属难以接受，难以相信武警，警察会无动于衷，放任暴徒屠杀平民
采访对象3位，地点在领抚恤金处，大意如下：
1：一29岁的青年哭诉：哥哥就死在距离派出所仅15米 离医院10米的地方，被砍一小时
， 没有任何人救治，死去， 警察武警消失不管，“真正开始镇压的时候是什么时候了
”痛恨镇压太晚，警察武警不作为。参看韩国媒体视频，开始画面警察纷纷逃走
2：第2位，女孩，胳膊戴孝，父亲48岁，在上班途中被杀害，非常激动，说谁还敢上班啊
3：一死里逃生的青年同胞亲眼目睹恐怖分子的杀人手段
暴徒手拿长刀，直接割人头，有的没有完全割下来，剩一半，有的暴徒用刀剖开了被袭
击者的肠子，肠子都流出来了。
人民不但没有防范 而且更不相信官方会袖手旁观，等于被突然袭击后的突然袭击。能
不大量死伤。
另外timesonline上一篇报道，其中称"Officials have put the death toll at 156, of whom 33 are believed to be Uighurs and the rest Han Chinese who were stabbed, hacked and burnt to death by marauding Uighur mobs late on Sunday. "
翻译帖 http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=179924
泰晤士报公开报道，暴乱中被恐怖分子杀死的156人中33人是维族，123人是汉族，official啊，大家看到国内公开的offical了么？
老外没说恐怖分子，说的是marauding Uighur mobs，注意Officials这个词，这是中国官方公布的，也就是说marauding Uighur mobs这串是官方的定性。times/泰晤士报这篇文章就是引用了中国官方口径，我的愤怒在于，这些数字为什么国内不公布，我看到times的报道，第一时间去新华网，一无所获。
泰晤士报的原文在这里：
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/china/article6671604.ece
不过，尽管google缓存里还能看到这段，如下：
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Azh-CN%3Aofficial&hs=80k&newwindow=1&q=site%3Atimesonline.co.uk+Officials+have+put+the+death+toll+at+156%2C+of+whom+33+are+believed+to+be+Uighurs+and+the+rest+Han+Chinese&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2
但是文章现在已经改了，
The authorities have not said how many Han were killed for fear of stirring up more mobs of Han vigilantes although one official has said that 33 Uighurs were among the dead.