- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【报告心得】关于方军老师，---俺的一些小意见。 -- 史文恭
家园 来得早不如来得晚 惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 方军也许本心不是故意这样写的。 但是，他的文章客观上造成了大量读者的误解，并有很多人借此对政府进行攻击，在此同时方军本人也从未出来澄清。从而导致在论战的过程中，不可避免地对他的文章的论点进行攻击——从而攻击到他本人。
但是，还是要花。
家园 可以类比一下叶永烈的“何智丽往事真相” 我觉得这两篇文章有些可比性。
仅从字面上来说，他们要表达的意思并没有错，叶永烈要说的是反对过去中国乒坛存在的“让球”等一些不合理的做法，方军要说的是应该给抗日的国民党老兵以应有的待遇和尊重。
可是，他们选择了错误的典型。
人们反感何智丽并不是她反对“让球”，而且当初大多数人还是很同情她的，反感她是因为在亚运会上的那一副“吆西”的嘴脸，好家伙，中国真是和她有不共戴天之仇，学伍子胥搬兵灭国来了。
仵德厚也是这样，他回家之后的那些事情，和那个年代大多数中国农民差不多。至于他之前的遭遇，我只能说是罪有应得。
从积极的方面来看，我相信两位作者写文章不可能只是为何智丽、仵德厚翻案，而是为了反映或是解决一类问题，可他们所选的典型对他们要表达的问题不够“典型”，有太多的枝节的、负面的东西，而这就是日后争论的由来，这些争论最终淹没了作者想表达的意思本身。这属于写作技巧方面的问题。
但返回头来想一下，受“让球”之害最大的绝不是何智丽，老一辈李富荣他们让的更多，只不过何智丽“名气”更大；抗战老兵受到忽视的很多，可不如仵德厚“参加过台儿庄大战、还被TG关了十几年”吸引眼球，或许那些枝节、负面的东西所引发的争论就是作者文章真正所要的结果呢？
家园 只提单刀会，不提走麦城！ 只说自己被处罚，不说为啥被处罚！
家园 不好如此类比 何智丽若只是参加日本队打中国队也就罢了，关键是她在国人面前那副嘴脸，不把人放在眼里，刻意羞辱国人。
仵好像没有公开宣扬那事做得对做得好吧？
- 复 不好如此类比
家园 仵老爷子的确没公开说那事做得对。 只是一味说他和黄樵松如何如师如长，两人如何亲密无间，就是绝口不提黄樵松的死和他有啥关系。
其实老爷子若是内心有愧，大可不用老是扛黄樵松出来给自己贴金；要是内心坦荡，倒也不妨说句“各为其主，我害死了他”，哪怕他今天后悔也好依然不后悔也罢，大家也不见得不能理解。
问题是老爷子两样都没做到，真个是择其善者而为之
家园 不能苛求 问题是老爷子两样都没做到，真个是择其善者而为之仵经过建国后那么多的政治运动，还能有胆量接受采访，已经很不容易了。要求他高风亮节，实在有点苛求古人了。而且如果他真的从头到位都高风亮节的话，很有可能是熬不过历次运动的。
方的文章如果当报告文学看并没有什么大问题，但是当成口述历史看就问题很多了。其实新闻报导的客观导向和宣传导向本来就是一个平衡。而且对媒体人来说，“客观”只是一个策略，宣传才是目的。苛求记者写出学术文章来本来也是不太合理的。
家园 所以和何智丽无法类比 仵某至少还知道回避掩饰。
何智丽在千万人观看的比赛上公开展示她那丑恶的行为，挑战无辜人们的善良之心。
两者不好类比
家园 其实没有经历过有时候很难体会到是什么样的心情 午德厚去举报，难道就是想着可以升官吗，难道不是内心很痛苦的纠结了很久抉择？就真代表他对黄多年的上司朋友感情都没了？并不是非黑即白的
- -- 系统屏蔽 --。
家园 重复一遍我之前的问题 最核心的问题：
作为一个最近十几年都在搞抗日相关议题的人，对于1986 - 2005在社会上大批涌现的，重新评价正面战场的书籍、回忆录、电影电视，方军是因为什么原因，出于什么动机才能视而不见，并说出下面这些明显违背事实的话的:
解放60年来……国军抗战的口述史几乎是空白…国军抗日的回忆录一篇也没有。到2005年胡锦涛总书记讲话后，国民党残渣余孽才开始“蠢蠢欲动”…
2005年开始，才有国军抗战人士开始“鬼鬼祟祟”地记录、回忆自己的抗战经历……
方军整理鬼子兵、国共双方抗战老兵的回忆，我现在还认为是功德；但他一边在做功德，一边在文中加自己的死活，同时对其他1986 - 2005发布的正面战场资料作出如此离谱的攻击，介个介个……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 方先生忙着做实事，你说的他没看到！ 家园 是的，我也认为苍野提出的这些问题要比那两个括号重要得多 是的，我也认为苍野提出的这些问题要比那两个括号重要得多。
那两个括号，涉及的只是方军的网络言论的品德（说老实话，如果就这点而言，被骂了就被骂了，没什么了不起的），但当然现在还已经涉及了西西河管理的品德。
而苍野提出的这一系列问题，涉及的是方军嵌入自己的写作中的品德，是他本人的价值观。现在更是像一面镜子，折射的是河友自己的价值观。这个跟熟悉不熟悉电脑没关系，跟熟悉不熟悉网络没有关系，跟熟悉不熟悉西西河没有关系，跟“做不做实事”没有关系，跟做不做实事很有关系。
摘录一下苍野的问题，以免日后万一被删了呢？
——————————————————————————————
重复一遍我之前的问题 [ ★苍野 ] 于:2009-07-29 04:08:26
最核心的问题：
作为一个最近十几年都在搞抗日相关议题的人，对于1986 - 2005在社会上大批涌现的，重新评价正面战场的书籍、回忆录、电影电视，方军是因为什么原因，出于什么动机才能视而不见，并说出下面这些明显违背事实的话的:
解放60年来……国军抗战的口述史几乎是空白…国军抗日的回忆录一篇也没有。到2005年胡锦涛总书记讲话后，国民党残渣余孽才开始“蠢蠢欲动”…
2005年开始，才有国军抗战人士开始“鬼鬼祟祟”地记录、回忆自己的抗战经历……
方军整理鬼子兵、国共双方抗战老兵的回忆，我现在还认为是功德；但他一边在做功德，一边在文中加自己的死活，同时对其他1986 - 2005发布的正面战场资料作出如此离谱的攻击，介个介个……
以上来源：重复一遍我之前的问题
——————————————————————————————
逐条反问吧 [ ★苍野 ] 于:2009-07-29 20:05:10
1.多年来，你有无阅读过，1986 - 2005年间大陆各出版社发行的，国军抗战老兵的回忆，和重新评价正面战场的书籍、影视、文章?
3.你是否知道，相当部分的国民党士兵在解放战争中加入了人民军队，并没有坐牢；相当部分的国民党起义、投诚军官都得到了安置，也没有坐牢；
没有起义的，大部分国民党军人虽然在各种政治运动中受到种种歧视，但并没有进监狱；只有千把人以战犯身分坐牢，并在1959-1966年被特赦了相当部分；
到1975年，几百万在大陆的国民党军人已经只有293人还以战犯身分服刑，然后在这年被特赦?
10.你声称有很多人痛骂张启元，请举出他们痛骂张启元----而不是痛骂方军的言辞，说明他们的ID，以作为验证。
以上来源：逐条反问吧
通宝推：白鹤,家园 能当战犯的，下场都不算差 基本上都活到特赦，后来又有生活补贴。
只不过能当战犯的只是极少一部分，绝大多数校尉级军官没资格做战犯，就算在镇反中没有被杀，也基本上其他运动中整死，幸存的很少。