- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】毛岸英与蔡正国副军长的抚恤金 -- gaogeli
家园 我扔你一脸的适应环境！！！无耻！你以为我是谁？ 别怪我说话重，我在北京长大，我爷爷奶奶可都是东北人！
我爸在东北当的知青，几个省都跑过！
你在我面前玩这个？
在后来的长津湖低温下，仍有极强的战斗力。？？？当时冻死冻伤多少人你知道吗？志愿军毕竟还是人类，不是终结者或者元素生物！
是啊，守城粮食不够没关系，古人尚能罗雀掘鼠嘛。。。
没有面包吃，他们还可以吃蛋糕嘛。。。。
何不食肉糜。
不知道你是否了解东北地区房屋，即使停止烧火后，室内温度降下来也至少要两三个小时以后，而且，才不到零下几度的气温，南方没暖气的房子也会有零下的时候，东北地区以前的平房没供热时，室内温度在零下也不罕见，晚上睡绝都要带上棉帽，早上起来水缸结冰，甚至水管冻住也常有。有了板房，只要能挡住刺骨的寒风，就没问题。你还可以看看爱斯基摩人的雪屋，室内零下几度并不那么可怕。猜你可能是南方人吧？还敢在这里扯？北京每年11月10日前后几天开始供暖，如果晚上一周，你知道医院会多出多少病人？
志愿军总部就在鸭绿江对岸，气候跟辽宁东南山区没区别，11月25日这时候一般第一场雪早就下来一个星期了！东北平房不供热的时候，得有好炉子，农村早就开始烧热炕了！
志愿军所在的山沟里温度尤其低，总部办公室怎么烧热炕啊？这一个木板房，不点起大炉子你让人家怎么办公？你敢在我面前大言不惭？
可以吃彭总鸡蛋，可以在高级军事会议上畅所欲言、肆无忌惮……，也是可以理解的，毕竟远强于一般纨绔子弟。这TMD是谁写的，你敢说吗？杨迪那家伙连进攻的日子都搞不清楚，他那本书有严重漏洞，细节严重矛盾，哪有进攻之后还扯着彭总去下棋的？我举的其他史料你怎么不提？
很好啊，你栽赃冤枉别人，再给人家假求情真栽赃：“我知道你不是故意的，你有难处”。。。
毛岸英在二战时苏联红军里的经历你不知道？没本事的话他早死了，还能到这里？那年头的TG没有大少爷！
投蛋！西西河现在人是走了不少，但也轮不到你在这里大放厥词！
通宝推：敲门,星海潮生,平淡是真,山药糕,梦想的秋天,流云天下,阴霾信仰,大司农,灰灵,忘情,关中农民,洗心,特里托格内亚,天涯睡客,大红罗卜,费舍尔飞熊,SleepingBeauty,侧翼,西安笨老虎,家园 没常识不是错，出来露屁股就是讨打了 你要宣扬镀金论至少有两个前提。首先老毛出兵前就知道能打赢，打不赢镀个屁金，镀屎还差不多。第二就是老毛知道自己儿子绝对安全的回来，人都死了镀金有屁用。就国民党空军的烂水平都能差一点在西柏坡炸了共产党中央，毛泽东难道不清楚美国空军的水平，不懂立体战以后就根本没有什么安全的后方。你还说“真要战况激烈，志司出现大量伤亡，不能静态看问题了，谁能保证这时不会出现岸英先回国？”，就更离奇了，志司出现大量伤亡凭什么毛岸英就不会有事，还能先回国？你以为老毛是神仙吗？如此的话，你倒和你认为糊涂的毛粉们有共同语言了。
家园 反毛别侮辱自己的常识 当年的中国舍得让这样受过高等教育的 可笑，当年的中国舍得让这样受过高等教育的留洋军官蹲堑壕？
反毛别侮辱自己的常识
家园 你说的对，毛岸英去的实际风险并不大 little pain, more gain
理性分析事实怎么能算是反毛呢？
是不是事实都不能分析了？为贤者讳？
家园 一无事实，二无理性 根本就是胡搅蛮缠，实名投蛋！
西西河又不是没有明白人了
家园 偶帮河友投了草 鉴于“不尊重开国先烈的人都是杂种”这一条中外皆然的普世规律，偶投草了。
其实，还有个原因，拿侮辱领袖牺牲在朝鲜的子女来搞事，不但手法差劲，而且在河里都臭大街了，居然还有人要这么搞？河里大都是文雅之士，我不是那么雅，于是直接骂你了，杂种。
话说，别人约炮，我约架。能否联系一下，天气闷热，打人很合偶胃口啊。
亲，不来一发？
家园 实话说，本懒得回帖搭理你这类人。可惜不能投草被迫回而已。 家园 送多花，祝你早到声望要求，我投了一颗草
家园 我理性分析你搭理了吗？ 就你的想法才叫理性？
我查了那么多的事实和资料，你去查什么资料了？
家园 不怕情绪激昂愤，就怕文绉绉讲理愤 因为他深信自己的道理，别人给他讲不通。他还对小白有欺骗性。
家园 就冲他对烈士用毛二”的称呼，其刻骨仇恨和品味可以预测。 家园 你的链接进不去，论坛入口有些乱，还有其他链接吗？ 只能从当事人的回忆中分析了。杨迪（在志愿军司令部的岁月—— 鲜为人知的真实情况）、丁甘如（《邓华将军传》罗印文著）都有规定白天不能冒烟的说法，也都有岸英点火热饭的记载。
从中也可看出彭有时也没有严格执行军纪，对此也有责任。
还是得把你的其他链接贴出来看看，多人描述很久以前的事实，难免有偏差，还是直接见证人的说法更可靠，对吧。并且，咱们连间接见证人都谈不上，引证的都是别人的，引证直接证人的还有理性与非理性之分吗？