西西河

主题:【讨论】对西西河的评价 -- wqnsihs

共:💬69 🌺375 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 【讨论】对西西河的评价

    7月份有时间,花了20多天,看了相当部分西西河帖子,进行一些初步总结,给各位扔砖头。

    由于我没有时间全部看完,而且本人懂得的知识实在有限,掌握的信息也实在有限,所以评价可能极不全面,错误不少(相信我的经验,世界上没有人是什么都懂,什么都知道的,除非是上帝。甚至一个人如果真正懂一个专业或一个行业,已经是非常非常伟大。那种什么问题都可以插嘴,自以为是的万能专家,基本上不是江湖骗子就是心智不全,等砖头)。但是本着为建设百年论坛西西河出一份力的动机,知无不言,言无不尽,抱着错了自担责任,自挨砖头的牺牲精神,勇敢的跳出来。但抛砖引玉而已。

    1、关于内容

    应该说绝大部分帖子是主观真实的(可能因为条件所限,有的信息收集并不完整),这些帖子基本上有理有据,案例真实。

    但是也有很少部分帖子纯属意淫和编造(不是小说),不知出于什么动机,是别有用心,还是仅仅为发帖而发帖,哗众取宠。还有些是大谈特谈自己根本不懂的东西,有误人之嫌。

    2、关于态度

    绝大多数河友基本上能够做到心平气和,平等讨论,就事论事,有错就改,态度诚恳。

    但是也有部分人居高临下,故弄玄虚,傲慢无礼。

    3、关于礼貌

    绝大多数河友基本做到礼貌待人,知无不言,言无不尽,有问必答,互相切磋,互相激荡。

    但是也有少部分人恶意伤人,恶语相向,污言秽语,恶意诽谤。

    4、关于公平公正公开

    西西河很少出现攻击论题本身,不准别人发言的情况。

    实际上说什么是别人的权力,任何人都无权反对。如果讨论什么问题都受到攻击,谁还来西西河,干脆去新浪网好了。

    我认为我们可以讨论的仅仅是其结论是否成立;论据是否充分;推理是否正确。这时需要你或者提出新的论据或事实反驳,或者指出推理漏洞所在,或者举出反例证明结论荒诞。

    当然要文责自负。同时可能涉及犯法的问题最好自律,不要自找麻烦,也不要危及西西河生存。

    5、关于君子不党

    西西河独立、理性和高品味可能是自己能够长期生存并不断壮大的金刚钻。所以必须鼓励和吸引独立不群、理性思考的河友群,并保持他们需要的开放环境。

    绝对不能在西西河搞个人崇拜,拉帮结派,党同伐异,人为割裂河友,否则最终只会以散伙收场。

    6、关于江湖骗子

    西西河与现实社会一样,也存在江湖骗子,胡编乱造,撒谎欺骗,拉大旗作虎皮,诱惑涉世不深的年轻人。大家要警惕。

    我理想的西西河是开放、平等、自由的虚拟世界,其中有一群真正学有专长,理性坦诚的人,在一起切磋讨论,交换信息,提升自己。并为年轻人释疑解惑,提供成败得失的经验教训,使他们少犯错误,少走弯路。

    关键词(Tags): #西西河(landlord)通宝推:盲人摸象,混沌之源,GWA,威尔谭,老芒,小河流水,熊仔,梁东,邓侃,小糊,逐水而行,十万朵莲花,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河