- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野
家园 有道理，民主和集权都有其最佳状态 西方民主有多种样式，而集权也是如此。这没人有反对意见吧：） 发扬民主集中制的TG在西方人眼里是集权，在中国人眼里还是挺民主的。
家园 喜从天降 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 最无效的大都集权是忽悠西方民众的 最无效的，哪个国家的政权比现在的阿富汗、津巴布韦、伊拉克等更无效？这些国家是集权的吗？
相反，这些国家的政府极其软弱，即集权程度非常的低
集权的国家，目前比较低下的朝鲜古巴，也仅仅是稍微低效罢了，比阿富汗、津巴布韦等等强得太多了
家园 顶一下，有理
家园 花，对楼主贴的链接很感兴趣 费了半天劲做完智商测试，竟然要付费才能得到答案……
家园 不错。花之 家园 同仁兄的结论是对的 其实就是中国人说的分久必合合久必分。太平日子长了，大家都果小日子自扫门前雪，谁管家国天下。一旦外敌入侵，家园朝不保夕，一定团结起来抵抗外敌。
比如二战的美、英政府，其实也就是个临时的独裁政府。
中国什么时候经济上能成为一流国家，就可以用民主政府了，因为只需要守家，最好的政府就是无为而治的既白痴又无能的才好。
家园 这个观点很有意思 穷的时候，死马当活马医了。
如果在1934年的节点上看，马克思主义真的比拜上帝教好吗？人家可只用一年就席卷了江南各省啊。
反正，医活了就好了
家园 楼上楼下思想的火花乌央乌央的呀 像白菜一样了都，能不让人喜欢这里吗？！
1）民主和集权不是个一刀切的概念，所以两相比较不完全合适--这个不像男和女，能那么概念清晰；
2）民主和集权的例子在发展阶段上不尽相同，所以两相比较不太合适--比如男女比智商，拿一群二十多的男生和一群十几岁的女生相比，就不一定合理，我做英文的一些测试，成绩可能就比不过美国人的平均分数，虽然俺很瞧不上大部分外国人；
楼主的思路很不错，切入点也令人拍案，我是抢着要花的。不过我们不能要求每一个闪光的言论都那么完美不是？。。。能开卷有益就很不错了，更何况楼主这个思想很有启发性，甚而至于启发除了不少其他的想法，再甚而至于连反驳的观点也这么精彩。看着真高兴！
家园 国内超市的确没有免费塑料袋给,因为超市 现在可以正大光明的赚塑料袋的钱了，虽然几毛钱也很可观的，而且很多时候超市可以用糖果之类来代替找零，又是一笔收入。有了利益，政策自然执行得彻底。
家园 我刚从国内回来两星期， 家旁边的物美直接把零儿（分钱）抹掉，每次我都有占便宜的喜悦感。
家园 作为平民来说，民主政府能让你活得更象人。 "你想要一个集权政府，还是一个民主政府"
作为平民来说，民主政府能让你活得更象人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不见得啊不见得 在和平的环境下，民主政府能提供政府服务的情况下，你能觉得你更象人，因为你有一些似乎是牢固不可破的权利。
但是在朝不保夕的情况下，民主政府的效率低下可能让你骂娘。
参见美国政府在新奥尔良水灾时的表现，和中国政府在汶川地震时的表现，在那个生死关头，你愿意在哪一国呢？
家园 你是说印度吗？ 家园 这个不是那么简单 典型的我觉得像印度，民主政府，但很多老百姓活的很没样子。
政府的好坏不能简单用民主制度来量度，政府的效率，对民众的号召力都是重要的衡量指标。
个人想法，其实起重要是宪政思想的贯彻程度。比如PRC的宪法和CCP的党章就明确了政府的目标宗旨，政府的主要政策措施也没有偏离这个目标很远。那么在很长一段时间里，虽然不是民主选举制度，但政府是老百姓认可并拥护的。希特勒也是民选的，不过当他毁掉了魏玛共和国的政治体制后，大家就都倒霉了。