西西河

主题:【原创】中国人指望政府,美国人指望 X-Men -- 同人于野

共:💬184 🌺1633 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 不愿意相信x-man,更愿意相信政府的人飘过。
    • 家园 这只是社会模式不同,谈不上优劣之分

      中央政府是中国历朝历代以来的道德权威和经济核心,而在美国这样的角色分别由最高法院和美联储代表。权威是国家生存发展的必要条件,不然无法提供最后的仲裁、凝聚社会意志、指明发展方向。

      现在有一种倾向,即打倒中国中央政府的道德权威和追求经济决策的独立性(脱离党中央、国务院的领导),却没其他的核心来替代,其结果必然就是无序化和买办化。

      每个社会的发展自有其历史沿革,不能生搬硬套。美国的“小政府”其实是一种误解,法院对社会生活及联储对经济的涉入和管控是非常深的,政府服务机构也非常庞大,美国也有道德和经济权威,只不过不是表面上的政府,比较隐蔽罢了。

      中国的发展方向绝对不是“小政府”,反而是还不够“大”,很多应有的公共服务还没法提供,或者是提供的服务作不到“物美价廉”。有进有退,有所为有所不为,明确权力的边界才是方向。

    • 家园 自相矛盾,不知所云

      美国人的公民意识非常之强?

      对比一下中国汶川地震和美国Katrina飓风从民间到政府的救灾,就知道你的立论完全不成立。

      中国人在汶川地震表现出来的,是传统的守望相助加上新中国建立起来的“一方有难,八方支援”,和你所说的美国精神八竿子打不着。

      当然,美国精神在个别地方也有体现,比如那个满口自由民主的范跑跑。

      • 家园 特别赞赏这句

        新中国建立起来的“一方有难,八方支援”

        这是新中国在人民思想中注入的最成功的观念,历60年而不衰。

      • 家园 洗心女士可能NGO的内幕看多了, 知道不过如此.

        楼主只是希望看到除了政府外, 还有别的组织发挥出互相帮助,有钱出钱,有力出力的作用. Katrina美国政府作得不怎么样, 但单从很多美国人无偿邀请水灾难民住进他们自己家里, 这个中国人里能做到的就很少.中国人会捐钱, 但要把自己家开放出来,想的恐怕是要是人家赖着不走,我岂不是好心找个仇人.美国人就不会想这么多.不过他们找律师,叫警察赶人也不会想太多.

      • 家园 你有调查研究么就发言?

        Katrina 飓风正是 NGO 力量的体现,参看《郑琦:灾难过后的反思:关于美国卡特里娜飓风的研究综述 》

        最后灾情惨重的根本原因不是 NGO 错了,而是第一,自然灾害的确很严重;第二,地方政府办事不力。 NGO 不是真超人。这就好比说汶川地震有8万人遇难,不是因为中国人民没有互助精神一样。这个逻辑能理解么?

        “一方有难八方支援”本来就是公民精神而不是政府精神。

        • 家园 NGO若是小组织,就办不了大事;若是大组织,效率就会有问

          题.

        • 家园 联邦政府和当地政府不是一个系统
        • 家园 LZ夹带了不少私货.可笑.
        • 家园 我对国内国际NGO的了解,我想这里很难有人比得上

          郑琦这种文章, 不过是预设立场,再去找材料做出来的。CNN 报道过 Katrina 期间的一个例子,两个社区,地势一高一低,一富一穷,主要人口一白一黑,隔桥相望,穷区被水淹,富区的居民和社区警察拿着枪在桥上不让穷区的黑人过桥逃难,只有两个被困在穷区的白人旅游者被特许通过--这两个人比较有良心,是他们后来把这件事揭了出来。这个例子里富区的居民和社区警察,也是所谓的“民间力量”。

          直到现在,新奥尔良重建一塌糊涂,一些比较糟糕的社区一天一起枪杀案。这个,我不知道是拜政府力量还是民间力量所赐。反正,我不希望在中国看到这样的“美国先进经验”。

          回头说中国,去年地震之后,无数NGO冲进去, 政府一开始也有意放开,划一个乡试验让NGO主导重建。 但很快发现很多NGO能说不能做,引起不少问题--我认识的NGO人不少也不得不承认,于是紧急叫停,有一些做得还不错的NGO争取到了以村为单位的合作重建甚至主导重建的机会,不过,也就是一些地方村级试点而已,更大的任务,NGO 担不起,还是要政府来扛。那些做得还不错的NGO,第一是少数,第二其中大多数是完全土生土长的(土到有些人直到被当作NGO代表请来开会才第一次听说NGO这个词),而不是什么接轨了美国先进经验的国际大NGO或者其驻中国机构。那么多志愿者, 很多很不错,但也有不少人, 冲过去是以为当英雄的机会来了,可以振臂一呼,应者云集,真到了当地,大事做不来,小事又不做,给当地添麻烦。

          中国的民间力量确实需要成长,政府也需要给NGO更大的空间:NGO 注册至今非常困难,这是包括我在内的NGO人很郁闷的事情。 可是,郑琦和楼主这样的文章,以美国是瞻(美国的NGO模式,个人认为不如欧洲的NGO模式,甚至也不如东南亚的一些NGO模式, 这个就不多说了),笼统地说民间组织/NGO 就是好就是好, 对中国的NGO其实是捧杀。 其实一个问题就可以破他们的论点: 黑社会也是民间组织NGO,这个好不好?

          通宝推:深大,韦红雪,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河