西西河

主题:我居然不懂中医学了 -- 王威

共:💬30 🌺20 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
                  • 家园 我说的前提

                    当然是相比较而言。

                    西医之所以稳定安全可靠,乃在于他已经成为一个现代社会必须构建的庞大系统。

                    它的存在,基本是取决于现代的政治制度,而得以有无数以医院为依托的医学院,每年源源不断的制造出医生来。

                    这是中医没法做到。

                    因为中医之学成,最基本的至少要看黄帝内经,要看黄帝内经,那古文素养首先要好。

                    这个是非十几年的魔鬼时间不可的。目前中医院校培养出来的中医,多少人能完整的通读黄帝内经,并翻译成白话文呢。

                    我看1000个出1个都有疑问吧。

                    而做一个合格的中医这样就够了嘛,不够,历代中医大家之多,更是要命的问题。

                    所以呢?培养一个合格的中医,至少要从小就学好文言文。

                    现代人能做得到。

                    做不到。

                    因此,中医是无法像西医一样,培养出合格的稳定安全可靠的中医。

                    老实不客气的说,现在的中医,十个九个都是骗子,你遇见一个好的中医,简直象中大奖一样的说。

                    当然,北京的情况还特殊些,基本上全中国最好的中医都在北京混,别的城市,小城镇,看中医,简直就是拿自己生命冒险啊。

                    • 家园 关于中医生培养的问题,老兄你太多的

                      想当然了。

                      你认为现在中医学院培养不出好的中医生是因为中医难教难学,对吗?

                      其实事实不是这样的,现在中医学院的学生,怕是上西医的课还多一些,另外,学院的教学指导思想和方法也没有得到大家的认可。中医困难的根子还得往主席台方向去找。

                      所以,你不能把复杂的问题用简单化的结论来描述,这样偏离事实太远。

                      最后,还要指出的是,尽管中医院校招人诟病,但是我知道还是有新一代的好中医是院校出来的。

                      • 家园 少啊

                        其实古代中医名医多,基本上都是名师带高徒,一个人也就培养两三个罢了。

                        现代中医院校能培养出好医生吗?

                        也可以,但是成批量的,像西医那样就难了。

                        为什么啊,因为成本太高,上面举出来的还单纯是学古文的难度。

                        中医的方剂运用,讲的是君臣佐使,同样一个方子,剂量之增减,完全是存乎一心,神而明之。

                        非十几年学习莫办,就单纯各种中草药的药性,要记下来就不容易啦。

                        说实在的,西医院校确实挤占了中医院校的资源,所以大则恒大了。

                        但是西医对中医的促进也是前所未有。

                        就说我那个中医的朋友,他说,他之所以现在不到40,就勉强能够医治病人,是因为病人都带了西医的诊断书来了。

                        要知道中医学切脉,没有十年是学不出什么明堂的。

                        有了西医的诊断,他的切脉才学的快,有了那么一点点把握。

                        如果没有西医诊断的对照,一个中医要学切脉,花的时间至少要翻好几倍。

                    • 家园 现在的社会现状不适合中医

                      现代社会的人普遍过分看重物质财富,贪图享受、纵欲,中医的指导思想正好与之相反。

                      所以,现在怪病特别多。这不是医疗所能解决的,更不是中医能够解决的。

                      西医基本上不反对纵欲,顺应了大众的腐朽思想,所以西医占强势是必然的。

                      当人们遭受自然规律的报复时,中医才会有发展的机会。现在还不是中医发展的时候,能传下去就不错了。

                    • 家园 这您说的都在理。

                      中医的理论是比西医少,且乱,也难学。中医没落是必然的。不过中医还是能存活下来的。

                      • 家园 中医如果会没落的话,除非中国人全部变成能量体——神仙

                        虽说没落不了,但有可能会换件马甲...

            • 家园 我不知道你是怎样见的大牛,其实

              西医的大牛也一样是不可复制的,这一点你同意吧?西医也不是你想象的那样容易成功的,一个最明显的例子,到美国去的中国人,从事IT的比从医的多万倍,如果像你想的那么简单,大家怎么不去学医呢?

              但问题不在这里,你既然见过大牛了,为什么还会相信中医理论都是些鬼话这样的说法呢?难道你见过的中医大牛是用“科学理论”来看病的?

              你说中医的时候不引用中医大牛的言论,却引用中医大款的言论,你不是典型的先有观点后有论据吗?

              前面我告诉过你,中医也是有层次的,不需要所有人都是大牛,你那个大款朋友不是还可以吗?

              但是你要想谈论中医的长长短短,不与大牛去探讨是没有意义的!明白?

              另外,建议你看一下美剧里面的医务剧,急诊室故事,豪斯医生之类的,你看一下西方人对西医的态度,你就知道你比美国人还美国啦。在实际的医疗实践当中,西医的头痛事不比中医少,只是平常我们无从得知罢了。

              • 家园 经验不够,暂无花送

                西医大牛的不可复制性,我是有切身体会的。讲三个病友(同类型的病)突发急症(急性心衰)时的不同遭遇。

                病友A,东部沿海某省,重症监护室里,清醒后求主治医生和身在北京的行业大牛联系,大牛电话指导用药,3天后故去;

                病友B,约十年前在长江中游某省抢救,同一大牛(时在读博士)电话遥控,几经波折,终于脱险,现与俺们一起看中医;

                病友C,在该大牛处以天价药物暂控病情,却因并发他症,在另一医院(俩医院相当于阜外和协和的差别)抢救未果。

                其实即使这位我很尊敬的大牛,和他的博士生导师在学术上也有很多分歧,且分歧大到足以分道扬镳。

              • 家园 西医离开了大堆的产业支撑,它还能干什么?这算是它的死穴?

                ..........

              • 家园 给个链接

                我对西医和中医的看法,其实都是很宽容的。

                http://www.ccthere.com/article/2394229

    • 家园 沙发.
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河