- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】明代科技成就 -- 王威
共:💬28 🌺16 新:
家园 过去的就让他过去吧 我们还是要着眼现在，自信自强。
家园 现在中国不需要在典籍里找自信 如《天工开物》和《武备志》都是近代从外国“引进”的，可悲啊拿来主义没什么可悲的，欧洲文艺复兴时从阿拉伯人那里“引进”了不少古希腊古罗马文献，可没人会说欧洲人可悲，因为他们发展起了远远超过古希腊古罗马和阿拉伯的文明。
真正称得上可悲的，一个是不知道有哪些应该学、该怎么学，另一个是几百年也没有值得别人学习的成就。
家园 不仅实用科技领先，理论也不差 顶一下王威兄！
其实即使理论上，尤其是理论的核心--方法论--上，中国也是领先的。西方科学的方法论是还原论。美国发达的学科大多是还原论占优的学科。东方科学的方法论是还原论、整体论、系统论（还原、整体的系统应用）百家齐放。
黑格尔先生的放言高论，说是中国硬是没有某种“三位一体的高卓的意识”。其实，就在他发表那场著名的哲学史讲演前164年，中国庐山脚下，一位比他大 160岁的避世僧人，正在撰写一部叫做《东西均》的著作。书中所着重阐发的，正好就是後来黑格尔所常讲述的三一体的辩证法；其思想的深度，完全可以和黑格尔比翼齐飞，毫无逊色；而且由於早出160多年，直可看成是黑格尔思想的先行。中国单比还原论不如美国。但无论是唐朝和佛教文化的交流，还是明末和西方文化的交流，中国都很好的吸收、并保持了领先。其实我们这代人很幸福，能再次看到中国文化通过吸收其它文化，赶上并领导发展。
呵呵，咱们拿事实说话，不谈主观感觉：
一段维基百科上的话：
直到17世纪（清初），莱布尼茨还说“中国这一文明古国与欧洲难分轩轾，在日常生活及应付自然的技能方面，我们不分伯仲。我们双方各自都具备通过相互交流使对方受益的技能。”。这时，中国科学技术在整个科技体系和方法论上还都是世界领先。20世纪的荣格说：“他们有科学，问题在于你不懂它。”成就最大的是天文学、医学、社会科学、农学、和数学。西西河的相关帖子：
再随便搜几篇考证科技史的文章：
以上文章也有错误和相互矛盾的地方。但基本事实很清楚：明末中国还是金牌总数第一，科技子类金牌总数第一（或并列第一）。也许造红毛大炮的金牌没拿，又怎么样呢？
