西西河

主题:【原创】无常的人性 -- 小飞鱼

共:💬59 🌺67 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】无常的人性

      前一段时间,回了次家,在家乡的山林之间溜达了溜。回来后,一下西西河,便升出了无限的感慨。

      怀着好笑的心情,我让朋友猜“影帝”是谁,竟然被他猜中了。

      但内心里总是有一些悲凉的,朋友也在抱怨房价之高,可是家乡却发生了翻天覆地的变化,之前的贫困与灰色的印迹不再是农村山区的代名词,农村的生活却已象陶渊明笔下的清谈生活。

      无论物质或是精神,农村的变化都是巨大的,他们对幸福的感受与体验远远胜于城市之中的小小白领们,而这一切的变化不能不说与中央的政策有着最直接的关系。

      1)交公粮取消了,

      2)孩子数量下降,负担减轻了,

      3)电视,网络等资讯手段有了,电话,手机通讯设施人人都可享有了,

      4)养老医疗一步步的增强着老年人的尊严与自立,

      5)耕种机械化的程度越来越高了

      相比较城市的房价,农村人人皆可有自己宽阔的住房,因为老师地位的提高,教育质量越发有保障

      时间,金钱都有了,心有余力可以在空闲之余追求精神层次的提高与要求了,那个曾经的旧农村一天天的上演着积极,幸福的光芒。

      当温总理越发贴近民众,在普通农村最受益的方面出台了许多有益于民众的措施之后,竟然从昨天的“宝宝”变成了今天的“影帝”,我只能说人性无常,那些寄生在网上,寻求自身发泄的人性,无情而变幻无常。

    • 家园 根本就没反哺,只是农民工剩余价值的部分反还而已!

      现在根本就没有城市反哺农村的一回事情,只是农民工剩余价值的部分反还而已!

    • 家园 农村养城市已经养了几十年了,

      农村养城市已经养了几十年了,也该是城市反哺农村的时候了

    • 家园 城市反哺农村。“反哺”两字可是要真金白银的。

      掏了真金白银的城市小资不敢公开反对“城市反哺农村”的政策,只好嘲讽推行这项政策的人。

      不过话说回来,人家既然出了血,上网发发牢骚的权利总是有的。

      换个角度讲,一任总理被骂不一定是坏事,至少说明你做了事情,动了一些人的奶酪。如果做总理的是好好先生,那才是国家的悲哀。

      • 家园 反哺?

        有些过了吧,一直都是农村的在吃亏吧?

      • 家园 城市小资才是危险的原动力

        就是小知识分子和农民相结合,就涣然一新了。

        小资并不是不愿意掏钱,还是一个老问题,是”弟兄们,给我上”,还是“同志们,跟我冲”。

        各大公子薪水几千万吧,这真么能服众,让大家跟你一起过紧日子?

        • 家园 “杀贪济贫”固然好,不过“杀富济贫”才真正可行

          这是现实。政治局常委排第三的人权利有限,劫富有余,杀贪不足。现在的政策是他在权利范围内实现城市反哺农村的唯一途径。

          小资要能和农民结合,那真要天翻地覆了。可惜今天的形势和100年前截然不同,所以洗洗睡吧。小资没胆量造反,就只能认命吧。

          • 家园 小资能杀出多少富来?请你去查查财富分布状况表

            1、看看小资占总财富多少,能分出多少去帮助农村。

            2、小资现在有两个不满,一个是房价,一个是就业。房地产杀出来的利润转给农村了?若果真如此,那真是国家幸事。

            3、造反就扯远了,这不是我们关心的事情吧。这个是没房住和没工作的小资考虑的事情吧。

            • 家园 不要把政府理想化,道德化

              政府从来不能创造财富。反哺不过是很温情的说法,其本质不过是从一些人口袋里掏钱给另一些人。

              小资富不富要看和谁比。和发达国家比当然不如,但是和全国平均水平比显然很高。从政府的角度,不宰这些人宰谁。

              对农村的财政支出主要由地方负担,而地方收入主要靠卖地,所以高昂的房价就是实现反哺的重要途径。

              现在需要买房子的人当然不喜欢这样的政策。我也不喜欢。但是如果多数农村人喜欢这样的政策,那说明他做对了。

              • 家园 您需要数据来支撑

                1、小资平均水平是高于全国,但问题就是小资人有多少,农民有多少,小资的财富总量能否承担这个救助全国农民的任务

                2、农村的财政支出主要是卖地,第一,农村的财政支出主要用在农民身上吗?第二,小资的房价主要是各大城市而不是各大县,北京的卖地收入反哺给农民了?

                2、小资的影帝是否是因为救济农民?没有证据吧。

                • 家园 小资数量不知道,不过全国平均收入很好查

                  2008年全国城镇居民人均可支配收入15781元,月均1300元。农村年收入不到5000元,月均400元。

                  从小资的角度来看,月收入只有1300元,凭什么让我掏钱给农村?从国家的角度来看,你收入是农村的三倍,当然应该资助农村。这是看问题角度不同。如果不能革命,那就认命吧。

                  卖地收入是不是用到了农村,这其实是一个伪问题。卖地收入并不是农村支出的专项资金,但是很显然,如果中央要求各地方政府不得继续卖地,地方政府十有八九都没钱再投向农村。

                  房价上涨在大城市最明显,但显然不局限于大城市,中小城市房价一样上涨,只是程度不同。北京,上海每年要想中央交钱,否则中央投给贫困地区的钱哪里来,影帝一哭就能哭出钱来?

                  小资对影帝不满无非就是因为他不打压房价。可是在影帝看来,压低了房价,哪来钱去安抚农民。影帝虽然不懂经济,可是他懂政治。中国三十年改革开放,城市欠农村太多,再不还就要出乱子,这是大政治。至于背后被人指着骂,那又算什么。谁人背后无人说,更何况他爬在金字塔顶端,一举一动都被人盯着。

                  • 家园 你这个数据的使用是错误的

                    1、中小城市的房价并没有到当地人不能承受的地步,基本上主要承受不住的省会级别城市

                    2、房地产的利润是否被投向了农村,大城市的收入是否投向了周边农村,而不是滑到了某些人的腰包,感觉你是过分乐观了

                    2、过分强调小资不敢革命如何如何,这是荒唐的,没有任何一个阶层会没事去革命。

                    小资的作用主要是宣传性。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河