- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】泡泡：新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野
家园 说书的就是说书的 要是被别人当成写史的就麻烦了。
要是再自己把自己当成写史的，就更麻烦了。
家园 狮屎胜于熊便 不知道真正的事实是什么样子。
家园 非常佩服苍野兄在抗战史解放战争史上的造诣 这样的争鸣是好事，可以让读者更真实地了解过去。以事实服人，以理服人，兼容并蓄，相得益彰，这样才能让西西河保持原来的风貌和特色。
老萨能挖掘题材，写出很多生动的文章，发掘了很多普通人所不了解的故事，但文多必有失；苍野兄博学而严谨，能纠正一些史料方面的缺憾和错误。这是一个非常好的组合。对我们看贴的是幸莫大焉的事。
只是希望河里的读者能更多地鼓励这样的争鸣和讨论，以探讨的方式参与讨论，而不是骂街似的争吵或结朋组党。有个别人，动辄用“打脸”这样的容易引起对立的字眼，对西西河的讨论氛围实在没有什么好处。那些人，对河友缺少最起码的尊重。
送花。
家园 萨苏的支持者应该学学萨苏 先不说对错，学萨苏保持沉默不激化矛盾总是能做到的
家园 这是拉偏架 人家可不认为自己写的东西是虚构的，人家是当历史来写的。既然写了，就要允许争论，自己态度不严谨，那是什么态度呢。是不是可以苛刻的说是糊弄读者呢，糊弄网友呢？
- 复 这是拉偏架
家园 的确你正是被指责的那一个， 拉帮结派的。（？有待考证）
引用的数据和事实不可靠？
有则改之，无则加勉。有什么问题呢？
治学严谨的说法不是凭空出来的。
毕竟，信息通过多次传递，其正确性会大打折扣的，谁也不能保证自己得到的就是完全正确的。所以需要鉴别和佐证。
本来大家就是来探讨学习的，问题被指出来了，也不是什么坏事，是好事。楼主不过是比较戏虐一些而已。毕竟弄出来的那是个大BUG。
- 复 这是拉偏架
家园 对不起，您看清楚我写的是什么么? 我不是老萨的粉丝。只是一个普通的河友，只能代表我自己，不能代表老萨。
老萨说过不能讨论了？我说不要讨论了？拉了什么偏架了？真是莫名其妙。可能是后面几句刺痛了某些人了吧?！
- 复 这是拉偏架
家园 你们真无聊,非常非常无聊 正主儿当你们是空气,只有粉丝团赏脸招呼你们,还一个劲儿的咋呼,真没意思.
家园 无中生有都能被您诠释为文多必有失，兄弟这也太和稀泥 了吧。要是讲明是故事，传奇，说书，我绝不会多一句废话。可单看老萨这个文章，多少河友以为这是历史上发生的战斗呢？你这不是保人，是害人。如果这是在电视上的访谈，抛出LZ的证据那对老萨的声誉绝对是个打击。兄弟你自己琢磨琢磨吧。