- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
家园 花，楼主得宝，说说自己的一些经历 我母亲是60年代初医学院读西医的，不过并不排斥中医。实际上我认识的人中百分之九九都不会教条的只看西医或只看中医。曾经有段时间，我头疼的厉害，失眠也很严重，没敢吃药。正好那段时间迷上了中华传统文化，开始学习静坐，头疼和睡不着时便静坐，没几次，便好了。有半年时间没空静坐了，不过也不再头疼和失眠。个人20年前绝对是百分百的西风派，以河殇为经典，视中华文明为糟粕，恨不得砸烂所有中华传统。用网络语言打标签，20年前我大概被划为JY，现在应该被划为愤青。
家园 医学家应该谦虚 人类总体寿命的增加我看社会生产力的发展功劳最大，减少人类过分的劳苦流浪，改善生活特别是居住条件对寿命贡献极大，其余才是医学的功劳，否者有贪天之功嫌疑。当然这个“其余”的意义也将越来越大。
家园 有的人就是别有用心绞缠 中医的事情非常简单，去问问身边的朋友亲戚同事，或者自己亲自去试试不就行了吗。还不明白就看看书，看它有没有道理。
满嘴‘科学’，其实一点都不科学，不实事求是。
跟他们吵，浪费口水。
家园 我爸毛囊炎也是老中医弄好的 我爸那时候很喜欢拿东西夹下巴上的胡子
结果得了很严重的毛囊炎
不能吃东西不能说话
西医说是有两个很大的包 还是往里长的 吃药都没用
最坏打算要手术
结果找了个老中医给弄好了……
家园 问个问题 从描述你LP的例子看，西医没有能够确诊，耽搁了很长时间，受了很多痛苦。同时对整个家庭也有很大的影响，你陪着也很难受，至少得抽出更多的时间照顾家里。最后是中医针灸解决了你LP病痛。
我是学西医的，虽然在校期间也有中医课及中医的临床训练，但没有认真学。我认为我对中医有成见，但我不排斥中医，也一直想为中医的现代化做些东西。
我的问题是，如果我有病痛，或我的孩子、亲属、朋友有病痛时，为了不耽搁治疗，减轻病人和家人的痛苦，是应该先选择中医还是选择西医？你知道有些病是耽搁不起的。这问题我是一直也没有找到合适的答案。
进一步说，我是懂点儿医的。有些时候我觉得能做出适当的选择。但对于不太了解医的人，又应该如何做。如果这些不太了解医的人来问我，按我的建议做了后出现了不好的结果，又该如何处理？
- 复 问个问题
家园 需要看医生时，我们家大多是先看西医 一般的伤风感冒头疼脑热，家里常备的中成药，吃几天就好了，根本不用去看医生。
如果症状一开始就比较严重，或者吃了中成药不见效，我们都是先去看西医，正如你所说“有些病是耽搁不起的”。
像我LP那样膝盖疼，如果在国内，我们肯定先去看中医，因为确切知道是受风造成的，而且也早知道西医在这方面比中医差得远
家园 关于感冒 因为缺少对照组作比较，所以吃过中成药后感冒好转并不能直接证明药本身对感冒具有疗效。如果你不吃中成药感冒也会在同一时间见好的话，那么中成药的疗效就要打个大大的问号了。事实上很多人感冒后的确不吃药，靠自身抵抗力一周左右也能好。
家园 呵呵，花一个，和老兄一样。 记得几年前，那时俺还没有接触中医理论，俺和LD都感冒了，去省医院挂急诊，医生给俺开了个阿齐霉素（俺没买）；俺LD呢，情况比较特殊，尽管俺一再向医生全面介绍并强调LD的病史和用药禁忌，还是给开了一种价格昂贵的德国拜耳公司出的进口药，俺怕耽误病情，不敢不买（医生说，如果不抓紧控制，可能会发展成心内膜炎……）。第二天，LD出差，一个人在陌生的城市里，服下一颗药丸，立刻感觉四肢厥冷，整个人似要虚脱，余下的药再不敢吃了。
现在，一般的伤风感冒头疼脑热嗓子干咳湿气太重，包括便秘痔疮，甚至经前综合症（LD的哈）啥的，俺都照经典理论和著名医案，通过食疗、按摩方法自己解决。除非碰到症状急、险且自己没把握的，才去医院看医生。
家园 我想你的策略是， 别管白猫黑猫（中医西医），只要有用就行。
但救命时，西医还是你的首选。只不过这和你的主帖题目稍微有点儿矛盾。
我所认识的西医（中外人士都有）并不都排斥中医，有些还专门下功夫了解中医（有些还是相关领域的大牛）。如果中医有可靠的结果，他们肯定会接受并使用到临床中去。遗憾的是，到目前还没有。但中医朴素的阴阳平衡哲学思想（不是医学方面的），还是有指导意义的。
把中医不切实际地拔高，直接的受害者常常就是病人自己。我周围的亲友中就不乏这样的例子。
- 复 我想你的策略是，
家园 废医验药啊 甚嚣尘上的观点。如此一来，中医肯定死得不能再死了。
- 复 我想你的策略是，
家园 现在不是“把中医不切实际地拔高”，而是某些人想灭掉中医 当然，那是他们的Wild Dream
家园 至少我接触过的人中，没有人跟中医势不两立的 反而是反对把中医不切实际地拔高的人很多。
另外，我也反对把西医不切实际地拔高。两个拔高对病人都有害。
其实，中西医之争，并不是好的命题。关键是生病时，病人及亲友能否及时找到合适的医疗，不论中医、西医，或其它方法。及时合适的医疗，绝大多数的人认为是医疗一方的责任，不论中医还是西医。但医疗知识已强化分为多种专科，各专科之间的知识技术差别很大，病人的病情也多种多样。及时合适的医疗就是一个从医患两方很难对上、很难达到的目标了。这里，与其拔高中医、西医其中一方，贬抑另一方，还不如作为病人一方多了解中西医知识，尽量及时地找到不错的治疗为上。至少，我看到你不自觉地采用了这种策略。