- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一个测量一群人的整体聪明程度的简单办法 -- 同人于野
家园 我相信选13的人也是蒙的。
家园 有意思 博弈论＋非理性，呵呵。
家园 我当时就是这么算的，连赢两局，得了200块奖金，哈哈 两年前玩过这个游戏，当时就是这么算的，连赢两局，得了200块奖金，哈哈。当时还专门写过一篇博客：http://guopeng1982.spaces.live.com/blog/cns!5B8374AD83177847!753.entry
家园 要在中国 这个测试结果会怎样呢？
我猜，会大家都选0，然后闹出一大堆获奖者（大部分都是麻将高手），然后颁奖的经济学家逃跑了。
家园 我之前写过一个主贴说明过类似的情况 按照你的说法，其实最多只能测试纯逻辑理性程度，但是考虑到人并不是完全理性的，而且很多人也知道这点，那么这个因素一加进去就很有趣了。
家园 你那个例子，我觉得真正理性的人会报一百 理由如下：
1.真正理性的人当然会追求利益最大化，
2.真正理性的人还会想到止损的问题，
3.真正理性的人会考虑自己赚大钱的时候也给别人赚大钱的机会。
只有符合以上三条的人才称得上是真正理性的人，光想自己独占或满脑子都在想排他的人不是真正理性，倒有些像疯狂的人，比如囚徒和希特勒样的狂人。
在市场上，这点有现实意义，有人招标时，就是宁愿自己亏钱也不让给别人，你能说他是理性吗？---就像楼主所说的报价2元！世界上还有比这傻的吗？
当然，也有对手是个疯子的时候，比如倪润峰，电视机市场倒是占领了，可利润还不如买鸡蛋的。那么我们的对策应该是暂时避开他，看他楼起楼塌到几时即可。
家园 理性的人可不一定聪明哦 楼主是不是把这两个概念混为一谈了呢？一群十分理性的人，比如华尔街的大牛们，凑在一起并不见得比一群红脖子老农更聪明，呵呵
家园 真正聪明的做法 不就100个数么，从0到67邮寄68封信。稳稳的得机票。
家园 华尔街很理性么？ 这还是第一次听说。
lz口中所说的聪明是我们中文中常用的一个概括词，英文中可以分为 intelligent， smart，clever， wise， competent， proficient等，我猜楼主想说的后两者的意思。很显然，对数学甚至统计概念不深刻的人是不容易一下子想到0的，华尔街的操盘手，基金经理们并不一定数理概念很好，对数字很敏感却不一定对统计很清楚。
红脖子们显然对农作物的“聪明”程度要比华尔街上的多数人强的多，大陆留学生这个族群的数理基础应该是比较高的一群人，但显然这些都与泛指的“聪明”关系不大。古代贤人早就说过，“无他，唯手孰而已”。
家园 这个机制可以给铁手参考做投花投弹的回报措施 一直有这么个想法，对于删贴的临界条件的探索。开始是版主，后来是管理员，这些人治下都有个人倾向而不能达到令多数人心服的“公平”，这是个论坛的典型问题，无解。铁手有心，希望通过投弹来达到代表多数人意见的效果，但设个15弹的下限又似乎没什么根据，而同时得到许多花的贴照样可能被投弹击沉。这里的缺陷就是以花或弹为依据的管理是建立在每个人都是理性的前提下。
类似同人这个贴中的试验，铁手可以把投花与投弹改为有回报的，当然不只是消耗积分这么简单，比如可以仿那个试验没人给贴子打分，最后的平均分决定贴子是否被删还是得多少花。但是对每个自愿打分的人有个类似的条件，就是谁的分数最接近最后平均分谁的回报就是正值，得宝等，否则消好积分。
这样的好处是就算有人是很极端的喜欢或不喜欢这个贴，打分也要三思，当然如果是情绪的确很极端，打出高分获负分，虽然可能损失积分，但也可把最后总平均分拉高或拉低。因此，这样的评比制度既考虑了公平，也通过对个人回报的方式限制了打分（花，弹）被滥用。
这样的想法有很久了，今天看到同人的贴子，就想起来了。漏洞还是会有的，但大致方向是这个，细节还要推敲一下，但总是比论坛一向以来生硬的把回报与打分断开的做法要强很多。
家园 这个想法很有意思啊。如果可能的话，开个主题专门讨论一下 直觉上用这个方法来决定是否删帖或者推荐，可能不是一个很好的办法，主要的考虑是在于时间截止怎么确定。也许可以考虑在一个固定的时间段，比如从现在回溯3小时内的打分效果来确定现在的状态。
类似的，也许更适合用在有争议的时候对有争议话题的确定。时效性比较强，也会有比较多的人参与。
家园 能否再考虑个得花数和得蛋数的比例？ 比如删帖需达到两个条件：
1. 得蛋的绝对数；
2. 花：蛋<K；K可以根据这段时间的实践测算出一个比较合理值，我的直觉60%-80%比较合理，这足以保护收花数上百的好帖，而对恶意贴，如果要避免被删的，如果收蛋15，则必须得花11-12，考虑可能的马甲数及同谋人数，这个门槛或许可行。当然铁大也可以提高这个比例，从而提高门槛。但是如果一个贴收花和收蛋比例接近为1的时候，我自己感觉帖子有予以保留供大家思考的价值了。
----偶尔看到这里，随便说点，可能铁大早就想过了，或许也在实施中。
啊，刚检索了一下，果然早有人建议过了：
家园 论坛上贴子应该是自带时效性的 这个是贴子的intrinsic（中文怎么说）的特性，尤其是争议大经常会导致口水贴的政经类话题，时效是很明显的。比如说台海之战的话题去年很热，但眼下同样是马英九执政整个大环境与语境却不同了，战争就有点不合时宜，反而是最近流传两岸领导人在私下约定数年内统一的事。这个例子是说明有些贴子的时效性，尤其引起的争论双方的基础与得失分析随着时间都会有变化。另外，有些引起众愤的贴子如果需要删则应该在短期内做出决定，这些都说明了评分的短期效应。论坛根据实际需要可以自定三小时或一天之内任何时候分数太低越过某限制则删贴，评分结束，否则三天或三十天后评分结束，论功评赏，当然是系统自动的。时限可以由老铁设定。这是一个办法，算抛砖引玉吧。