- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】互联网的继续革命【1】 -- 邓侃
家园 那我得好好琢磨琢磨在哪儿刨坑比较好 这算不算高MM的懿旨？
不过我刨坑的选址一向不佳，不是在撒哈拉就是在喜马拉雅，基本属于千山鸟飞绝万径人踪灭的地界，偶尔闯进个迷路的挥一挥衣袖就翩然而去了，比不上河里一众坑神坑仙，专拣闹市区十字路口还非得在早晚高峰时段挥锹施工，坑杀好汉无数，只闻遍地哀鸿
家园 ^_^，没那么夸张吧 反正写着写着，跟帖的跑题歪楼版聊闹乌龙都很正常。
去荒无人烟的地方也不怕，功夫好功夫高的到时候自然会冒泡
呃。。看来偶没事喜欢催帖的毛病你已知道呢。
最近准备经常过来视察。。。。看看开工没有
家园 高MM之高自然是闻名遐迩的 看您和太守、美人他老豆、邓大、yueyu等交相辉映的文字时，我可是头顶冒汗眼角抽筋的，汝等高才，某实不及也，唯有自备纸笔，虚心听讲。
另，yueyu居然是我大学同学
，当初写了篇小玩意儿被他一口叫破名字的时候，心里好一阵小鹿乱撞，还以为我这无八卦无绯闻无不良嗜好的三无伪工程师也被人肉了。不过也好，他这也算自我暴露了，且等以后Container-RFID项目中美航线重开（去年底因为金融危机影响这条试运营线暂停）时说不得要吃大户去，就是不知道他欢迎否。又另，对不住邓大了，歪楼结束，我且爬出去面壁五分钟。
家园 邓大哥屡有大作问世啊，花之。 但也要注意填坑~~~
物联网移动炒得很热，可惜二维码这个落后产品要想全面放弃可能还有点儿难。
M2M很先进很有想象空间，可惜各省公司似乎都没有什么成功产品或是服务，成功经验就更别提了。
另外，邓大哥了解RFID（无线联网）设备价格变动情况么？之前曾经跟电力公司做过内嵌GPRS卡的无线电表，贵的要死。不知道这东西到底能在多大范围内可承受？ 还有就是RFID和最近在搞的NFC（Near Field Communications）哪个更好啊？
家园 刚才回的有点混乱。再总结一下。 NFC技术是指与手机集成在一起的一种近距通讯技术，跟RFID相关的部分主要是NFC集成了RFID芯片，因此可以当成类似公交卡一样的东西用。NFC可以实现空中接口充值。NFC主要是要求手机符合标准，实际上是另一类手机了，这也是限制其应用的一个主要原因；另一个影响其推广的因素是NFC对于运营商是中性的，因此国内运营商不会有太大兴趣。
SIMPASS技术是国内握奇数据做的，它的特点是RFID芯片集成在SIM卡上，所以最大的好处是SIMPASS不需要改动手机，因此SIMPASS可以用于老式的手机。但SIMPASS的天线是个大问题，NFC能够用手机天线发射和接受，SIMPASS只能使用自己的天线，这个天线表现在SIM卡上就是SIM卡长了个辫子。。。。。SIMPASS有中移动的支持，因此也能够实现空口接口充值。
RF-SIM技术是另一个国内的技术，与SIMPASS区别在于RF-SIM使用超高频，因此天线可以很小，不象SIMPASS的辫子。但RF-SIM目前在基础设施和底层接口上做的还比较差。
回过头来回答比较问题，我觉得NFC是国际标准，但国内的运营商，至少中移动，可能兴趣不会太大，主要原因是NFC国内的运营商控制不了，尤其是控制不了客户从A运营商转向B运营商。也许电信会感兴趣？SIMPASS方案目前最大的问题就在于它那个天线太不和谐了，还有就是金属后盖对于识读率的影响。
家园 邓大和izerg是专家，俺只是听过一点东西，我说说。 就当抛砖引玉了。我理解NFC其实就是RFID，不过是跟手机/手机卡集成在一起而已，同时NFC能做比RFID更多的工作主要是手机与手机间的直接交流，但这一点，同我们要讨论的话题没太大关系，因此略过。两者要比较主要就是在手机支付领域。国内有一家做手机支付的（SIMPASS，握奇数据），由于用的是13.56MHz的技术，因此天线问题一直解决不好(刚才没弄清楚，修正，国内还有一家做RF-SIM的公司，用的是高频技术）；NFC则创造性的利用手机的天线作为RFID标签的天线。说白了，主要是由于这是由国际大厂提出的，能够影响到手机制造商而已。我映像里NOKIA、索爱、MOTO都有支持NFC的手机了。但是对于中国运营商来说，纯的NFC方案应该没什么意思，因为NFC是可以脱离SIM卡存在的，不象握奇的方案，握奇的RFID是做在SIM卡上的，对运营商来说（尤其是对中国的运营商）可以有效的进行控制。握奇据说在国内已经拿下不少手机支付项目了。
家园 本来不打算写物联网的，临时插播 本来不打算写物联网的，临时插播。
有人来谈物联网的事情，顺手就把谈话内容记录下来了，留个备份。
家园 沉宝 好神奇喔~ 实话说 俺现在都有点觉得自己跟互联网时代脱节了。。。