主题：【原创】说文论武之主权在民（一） -- 井底望天
共:💬138 🌺1323 新:
家园 我一直是他的粉丝 一直知道他的文章目的都是为了国家好的方面在考虑。我只是反对他文章里面的民族主义的提法，以及字里行间将这个民族主义暗示为汉族的民族主义。
民族主义这个词已经被使用过很长时间，有了特定的内容与对象，这个是没有办法否认的呀。而我所反对的，就是这个“民族主义”词汇内容的排他性！不希望井大的文章里面，出现这种排他的词语，而且这种排他还是针对一个国家里面的同胞。
我曾在井大的博客里也反对过，使用民族主义这个词，很可能引起断章取义的赞同和断章取义的反对，根本达不到井大写这篇文章的目的。
家园 显然井大提民族主义 显然不是为了民族主义而民族主义。
这个提法的背后是有更深的目的。井大从历史经验中，且不说找依据，但说引荐先人智慧吧，究竟还是为了现在服务。
民族主义只是一个提法。 红朝已经60年了，当年提中华民族为的是独立自主，民族自由。而改革开放30年以后，红朝庞大的身躯开始暴露出很多问题，从肉体到灵魂都需要新的理论来解释，为之现在和将来提供理论依据。
民族主义好是旧瓶，而重要的是里面装的新酒。
家园 有比民族更坚固的共同体吗，说穿了就是缔造一个同命运的共同 体。最好是国族合一，但好牌已经辜负了。
家园 看你怎么定义民族了 中华民族和汉族毕竟不是完全一回事。
家园 是啊,中华民族决对不等同于汉族 中华民族的这个民族二字的定义和西方的民族定义是完全不一样的.问题在于,井大在写文章的时候,完全没有注意区分这方面的东西.只是拿着民族两个字就开用.还有就是文化,民族自尊什么的,这个很明显就是在影射汉族了.
如果井大要来评论一下他所创立的国族主义的话,我仍然是支持的.
家园 井大这份路线图疏离地太清楚了，可惜很多中国人也被忽悠了 这种学说主要是否定了中国人自身作为一个历史民族，企图用前现代和现代划分历史的西方中心论的话语圈子，用西方现代化理论偏见和直线进化历史观来解读中国。这种解读将文化和政治作了一个强硬的切割，将中国文化简单的以前现代国家，和现代国家作为一个分水岭，从而确立现代化即是西方化的霸权语境，为中国人的现代化设立一个文化陷阱。而这种话语陷阱，则在中国人靠着自己近代兴起的民族主义，实现了民族和国家的救亡图存，又开始走入了当年理想中的富国强兵，开始被西方人用来作为阻碍中华民族复兴的一个利器。
家园 编错号了，应该是“十一”了 井大之才做ZXB部长有余。感觉现在ZXB的那些人就是在混日子。
家园 越往后看越有意义，越有价值 井大雄文，几十年来仅见，实是不可多得。
家园 花后等着井大人抗铁牛