西西河

主题:【原创】【原创】皇帝的新衣露出了一角? -- 兰州人

共:💬26 🌺34 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】【原创】皇帝的新衣露出了一角?

    在最近的一期纽约时报中,报道了黑客破解了英国一所大学的服务器,服务器中的邮件表明,很多年来,科学家们一直在全球变暖问题上编造或者隐瞒数据使得全球变暖看起来可信

    Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute

    我认为在温室气体排放导致全球气候变化这件事情上,情况并没有被宣传的那么严重。我怀着恶意揣测一下,大家(政府和大部分科学家)是明白的,只不过大家都不说,因为有各自的利益。直到那个黑客,扮演了说真话的小孩的角色。

    一下纯属个人猜测的大家乐此不疲玩游戏的心态以及新衣的结局:

    科学家:不把情况忽悠的严重点怎么申请更多的经费啊怎么上媒体镜头啊.....

    欧洲政府:在失去实力之后,抢占道德制高点;以1990年的排放量为标准,压缩发展中国家特别是中国的发展空间; 推销节能和新能源技术赚钱;发展新能源摆脱对米帝控制的中东以及一到冬天就断气的毛帝的依赖;以碳税为名行贸易保护之实

    美国:军火商石油商的共和党政府不care,但是民主党政府要满足一下小资群众;发展新能源摆脱对中东石油的依赖,毕竟几千亿刀的军费和几千士兵的生命也不是说着玩的;以碳税为名行贸易保护之实;打压中国的发展空间;搞碳交易衍生品玩金融骗钱(这个美帝拿手)

    中国:中国政府一直以人均为理由不接受欧美的无理要求,但是中国政府一直在做节能减排的工作,毕竟,化石能源都是要花钱买的,而且中国这样发展下去,很快全世界的能源可能都不够 中国的胃口(Hu core: 我天天赔笑脸,找黑哥们骆驼王子们开Party,不就是为了点油,我容易么我..),煤炭也是拿中国人的生命换来的。所以借着二氧化碳的光,中国也希望能换一些欧美的节能/新能源技术 (参考最近中国美国的合作)。并且,借着碳交易,中国修水电站核电站也能换点零钱不是?

    媒体: 记者编辑们本来基本都是Liberal,宣传气候变化既能聚焦公众眼球扩大发行量,又能显示普世价值,何乐而不为啊。所以有揣着明白装糊涂的,也有真心忽悠的

    公众:打酱油啊,比如说我,也会高调说自己多么绿色节能blabla,其实是汽油和电价太贵啦,有了climate change,显得我多么富有道德感,多么时尚,而不是小气,多么好的骗小mm的借口啊

    所以呢,我的看法,虽然皇帝的新装被说了出来,但是大家都有利益需求,那么这个游戏还会继续玩下去

    • 家园 当年千年虫问题也是这样忽悠出来的。
    • 家园 这个,新西兰据说最近附近有冰山在靠拢
    • 家园 俺老婆就是研究气候变化的

      我们都明白,甭管那个行业,你不会忽悠哪能来钱啊。这跟你做的事有没有用没关

    • 家园 关键问题是环境余量的减少

      现在的人类社会已经不能承受过去历史上那样程度的气候变化了,不管这种变化是自然还是人为的。

      以前碰上小冰河时代,游牧民族南下,大家死个几百万人,生存空间腾出来了,人口也减少了,问题就解决了。现在都是固定疆域的民族国家,很多还有大规模杀伤性武器,怎么解决?

      以前各民族的神话中,大多都有始祖因气候变化带领全族长途迁徙的记录,现在怎么实现?

      以前全世界只要养几亿人口,这里中不了地,上那里去种。现在65亿人口,到处都要种地,哪一处也舍弃不得。

      另外现在的官方提法是气候变化,而不是全球变暖,因为我们所观察到的气候变化现象,远比“变暖”复杂得多。

    • 家园 事实上古代地球比现代暖和多了

      不要说恐龙时代是多么的温暖使得恐龙这样的冷血庞然大物居然能够有足够的食物而且还有很大的活动能力(如果温度低的话冷血动物的活动能力大大降低),就是三千年前的中国也比现在暖和的多,河南还有大量热带动物大象活动呢,所以气候变暖是假命题。

      • 家园 三千年前上海、香港、澳门、广州、天津还在海底下呢

        气候变暖后这些地方又会回到海底下,那几亿人和几十万亿的固定资产怎么办?气候变暖变冷都不新鲜,可现在全世界有多少人口都住在离海边不到10KM的地方呀,这才是问题所在。

      • 家园 问题不在这里

        问题在于现在地球上已经有60多亿的人。三千年前,地球上有几个人,有几个国家?气候变化可能会导致现代社会不可承受的损失,极端的话,甚至瓦解。

        BTW,恐龙那会儿虽然温度比较高,但恐龙是冷血还是温血,目前无定论。

        • 家园 什么是"现代社会"?

          地球上各个国家的发展情况不同,气候条件也不同。所以即使气候变化发生了,各国所受到的影响也是不一样的。

          我认为总体上说,发达程度越高,现在的气候条件越好,气候变化所受到的危害也就越大。而中国本身气候就很复杂,气候变化对中国的危害不是那么严重的。

          • 家园 我的看法与你相反

            如果冰川消融,降水改变,河流枯水期加长,或者成季节河,几亿人没有水喝,没有饭吃,你还能搞发展?我看中国对气候依赖程度极高,气候变化对中国的危害极大。

            • 家园 气候变暖降水总体是增加的

              海洋的蒸发量变大,空气中的水蒸汽浓度也会增大。

              水资源主要还是由降水决定的。冰山并不是水的来源,只是水的存量,道理和水库一样。

              • 家园 气候变暖为什么就一定会带来降水量的增加?

                还有暖干化的问题--气候变暖,降水量减少,蒸发量增加,气候更加干旱。

                • 家园 降水总量等于陆地的水蒸发量加上水蒸气的净流入量。

                  水的海陆间循环可以表示为:海洋的水蒸发--部分水蒸气运动到陆地上方变为降水--陆地上部分降水以河流的形式流回海洋。

                  气温变高会增大水的蒸发量,也就增加了海洋对陆地水蒸气的供给。

                  对于某个特定地区这个结论有问题,但是对于中国这么大的地方,我想成立的问题不大。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河