主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

他探索了这条路，一条走不通的路，其他的人不再在这条路上继续探索下去，如同毛时代的一些东西.

99-02，东北最灰暗的三年，我也算亲历者，但也许是因为当时太年轻，对某些痛苦的体味没有你那么深吧。

责任似乎也不能都算在朱的身上，社保体系90年代初开始搞，一直到98年进展都不大，这个责任主要不应该由朱来承担。到了98年，我觉得国企已经到了不改不行的程度。

就东北来说，90年代中期流通零售类的国企就已经不行了，我母亲就是这时从国企下岗的，在某种程度上应了早死早超生这句俗语，这批下岗职工因为原来工作性质的关系反倒比较容易适应市场经济，自己做生意的相当多，境遇一般都还不差。

到了90年代末，我觉得即使没有朱的改革，在江浙民企的冲击下，轻工类的国企恐怕也要倒掉，朱只不过加快了这种趋势。我知道当时很多企业已经丧失了造血机能，只能以技术改造的名义靠套取银行贷款活着。

朱的改革给下岗工人造成的痛苦不可否认，但也的确解决了一些长久以来没有解决的问题。比如地方政府和某些官员对国有企业的干涉、压榨和吸血、从上到下的保守思维和懒惰情绪、畸形的产业结构、混乱的金融秩序。渐进的改革是否能解决这些问题，我持怀疑态度。

“大”也许在某种程度上就是“强”。

我们曾经认为很“强”的美国三大汽车公司的结果大家也都看到了。我记得看过一个文章，说世界500强的平均寿命也只有30年。

加强国企和削弱民企并无必然的联系，三西的煤矿整合或许是个例外，在大多数竞争领域，国企并没有抢民企的饭碗。