- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
家园 忙总似乎忽略了一个知识工人群体 你说的那群 基本是衣食无忧 生活优裕的人了 算是高级知识工人吧
低级知识工人可不是这样
对于他们来说 高涨的房价物价（被官员和开发商剪羊毛）、沉重的赋税、黯淡的前景、眼见的官僚集团的骄奢淫逸才是第一问题 。
解决之道何在？ 他们不能不去西方价值观（三权分立、政务透明、权力制衡等等）找出路。也许找不到，但至少在他们看来是个希望。
忙总可到三大门户网看看新闻及相关的网友评论，这些网友就是低级知识工人。
就算高级知识工人，鄙夷西方国家在处理国际关系上的自私自利、心口不一和认同西方的民主、法治、人权、制衡价值观也不见得矛盾。 难道要我指望中国官僚集团千秋万代、大公无私的为人民服务？
另外 把俄罗斯休克疗法的悲剧后果归结于西方忽悠的狼子野心这种阴谋论很肤浅，萨克斯、克鲁格曼等几个人的新自由主义不过是西方经济学的一个流派，主流派都算不上。谁叫你俄罗斯人傻逼把几个新自由主义学者的理论当灵丹妙药拿自己国家给人练手呢？当然这是题外话了。
下一步怎么走？谁都不知道。反正我不指望官僚集团大发善心，到比较指望预算公开、分权治理、新闻自由、结社自由等约束官僚集团的价值观。至于国际关系，就让中国做个玩新殖民主义的中帝国主义吧。
家园 说的在理 下一步怎么走？谁都不知道。反正我不指望官僚集团大发善心，到比较指望预算公开、分权治理、新闻自由、结社自由等约束官僚集团的价值观。
------------------------------------------------
昨天新闻已经说要各地比照中央公开三公预算了
家园 俺不同意，所以投草了。俺更不指望国内所谓的自由派知识分子 他们更没良心，智识，脊梁，责任感和担当。指望他们，跟指望母猪爱上爬树差不多。所以您说的这个所谓分权治理，新闻“自由”,结社自由，俺都反对。
但是我支持预算公开（除了国防预算）。
俺也坚决反对让中国玩新殖民主义！
所以实名投草。
家园 你这是人治而不是法治的思路 谁说要自由派知识分子来主政？
我们广大卢瑟要的是新型分蛋糕机制，具体谁来操盘，再议。
家园 利益是导向 不是西方忽悠的阴谋论，而是西方的言论符合买办的利益。看看叶利钦下台时普京出台的命令，以及许多寡头瓜分国家资产的行为，他们对整个国家、民族所作的短期的、长期的影响。基本上属于国家层次的自我阉割。要想全民享受进步成果，我还是认同实体经济的发展，没有实体工业经济作支撑，别的都是无源之水。也就是吹泡泡！让我相信资本家，我还是更相信国家中央层面，我骂资本家，人家会说我酸葡萄，我骂政府，不管怎么样政府还是有改善民生的冲动。
家园 murongke先生，我授权你代表我 我是一个高收入（在打工者阶层来说）却仍然无法安身立命的低级知识工人，赞同murongke的看法。在意识形态这个问题上，不支持忙总。
也许就是忙总口中的失败者吧，无力的失败者。在河里，在网上，我连破口大骂都懒得做了。
家园 没有必要灰心丧气 忙总自己说过，他不是搞政治和政策的。他所说的，只是他自己的经历，真实观点和想法（这也是忙总令人佩服的地方）。
忙总当然是很成功的人，以他对自己的高标准，我想９０％的人大概都是LOSER。
但是，我同意如果用忙总的观点和标准，治理一个大国是有风险的。
家园 我已经声明没有代表全部人，你也不能代表全部人，我们只能 代表自己。对中国怎么看，大多数人并不像网上愤青的看法。骂人的人基本都是失败者。你不能用失败者代替正常人。
家园 不过，如果这个社会失败者占了多数的话 那这个国家是不是可以看成是一个失败国家呢?
特别是，那些社会机器中的螺丝钉，都成了失败者，这个社会怎么能健康运转？