西西河

主题:送给中间派的您! -- 虽远必诛

共:💬25 🌺89 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 请大家注意,虽远大夫所称的“中药”并非

      全部或者任何所有中药,而是特指十七种中成药。

      至于所谓的

      实际上,那个文献是回顾了430个临床试验,可以说能够拿的出手的都回顾了。还对联系的到365个作者进行电话访问

      我们看看原文:

      Results of the search

      A total of 430 trials that claimed to be randomised were retrieved.

      We successfully contacted 365 trial authors by telephone.Of these

      trials, 302 were excluded, either because the trial authors misunderstood

      true random allocation or the trial reports were multiple

      versions of same study (see the ’Characteristics of excluded studies’

      table), of those, 67 were additional studies later excluded in this

      updated version of review.

      在这段话前面介绍过专家如何找到需要评估的实验的,他们是通过search数据库(主要是数字图书馆),如果仅仅是对评估对象进行筛选就算研究的话,那虽远就有430位勇士了!

      虽远大夫,你总是从文献中摘取一个片断来引导读者,你知道大部分人没有精力和兴趣去读那116页的文献。

      你把对17种中成药效果的不完全研究,作为对所有中药的判断,你说这不算偏见!你没有反中医,你很客观。

      中间派们可以去看看我的勇士帖子,里面具体说明了虽远所谓研究的一些细节。

      【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖

      • 家园 说那么多干什么

        他不是结论:没有证据证明什么中药治疗感冒有效。吗?

        你找一个中药经实验证明有效不就得了嘛?你管他推翻的是17种还是170种呢,哪怕他推翻17万种,你还可以说还有第17万零1种可能有效的

        • 家园 他的观点是:

          那些所谓的证据,证明,验证过程已经被所谓的药商利益集团绑架了。所以都是浮云啊。。

          我只想说一个字:那就是:呸。

          不过那个帖子很好用,现在整个世界清静了很多。

    • 家园 心理学有个研究结论

      人们对不熟悉的事物往往更倾向于相信,中医对大多数人还是有神秘感的。

    • 家园 不知俺理解的是否正确

      感冒发烧,吃退烧药,是为了防止持续高烧伤害身体其它功能?

    • 家园 我就是中间派,喜欢读你的介绍,感冒不可治,我以为

      都是常识了。居然可以争得如此热烈。

    • 家园 对于普通人来讲

      能有办法缓解症状就可以了

      至于治愈不治愈的,这些术语还是由专家定义吧。

    • 家园 被炸出来了

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河